speedygonzales

C’est juste je ne suis pas avocat. Mais les faits parlent d’eux-mêmes.

Lisez cet article très intéressant sur le complot contre Florence Casez. Je crois que en toute objectivité on peut dire que cette enqûête est irrégulière.

http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2009/11/12/artic le_visite-a-florence-cassez-et-son-combat-d.shtml

Il y a des articles en lien qui résument les arguments.

Mais j’en cite quelques-uns
Exemple des témoignages fluctuants des témoins :

Déclarations de Cristian Ramirez Rios

Première déposition (09/12/2005).

(...) Arrive Hilario qui fait sortir ma maman de la pièce. Je reste seul. Après, Hilario me prend du sang dans la veine de mon bras gauche. Il me dit que c’est pour faire des analyses, qu’il y a un docteur dans la maison (...).

Extension de déposition (14/02/2006).

Le jour où ils m’ont pris du sang de mon bras gauche, la main que j’ai sentie était délicate, douce et de peau blanche... en mettant la main sous la couverture pour me prendre du sang, j’ai observé que la main était celle d’une femme de peau blanche, des mains qui n’étaient pas les mains qui m’avaient touché dans les occasions antérieures qui étaient rudes et rugueuses (...).

Extension lors de la conférence vidéo (07/06/2006) (...).

Désirant ajouter à la première déclaration qui dit que Vallarta m’a pris du sang, alors que ce que j’ai dit est que Vallarta a été celui qui a donné l’ordre, ensuite Mlle Florence Cassez dont j’ai vu la main m’a dit de serrer le poing, alors j’ai trouvé son accent bizarre parce que je ne connaissais pas l’accent français jusqu’à ce moment (...).

Troublant non ?

Vous trouvez normal que son « arrestation » soit en fait un show mis en scène pour les caméras de télévision ? C’est lorsque Florence Cassez a mis en difficulté en directe à la télévision Garcia Luna en le forçant à admettre que tout ça c’était bidon que soudain des témoignages l’accusant sont apparus. Re-troublant, non ?

Il ne s’agit pas de prendre la défense de Florence cassez parce qu’elle est française mais parce qu’elle est INNOCENTE.

Défendre Florence Cassez n’empêche pas de défendre Salah Hamouri et d’avoir trouvé très bien le coup de gueule de Cluzet en direct au journal.

Défendre Florence Cassez n’implique pas de défendre tous les français qui font des conneries à l’étranger (ex. Céline et Sarah en république dominicaine, par ex. les zozos de l’arche de Zoé au tchad ; par ex. Clotilde Reiss en Iran).

Mais ce n’est pas parce que Florence Cassez est française qu’il ne faut pas respecter ses droits et qu’elle ne devrait pas être soutenue.

Il suffit de regarder les FAITS en toute impartialité pour voir qu’il y a au moins des doutes. Et les doutes normalement ça profite à l’accusé. Cette histoire ressemble de plus en plus à un montage. Ce n’est pas parce qu’elle est française qu’on n’a pas le droit de le dire.

Nicolas I ne fait pas pour Florence Cassez ce qu’il a fait pour les membres de l’arche de Zoé qui étaient coupables. Mais il n’y a pas besoin d’une entorse au droit. La seule chose qu’il faut de mander c’est un vrai procès équitable pour Florence Cassez. Ou si ce n’est pas possible il faudrait au moins que la France obtienne son transfert auquel le Mexique s’oppose contre toutes les règles internationales (encore une injustice).

Lisez les articles mis en lien et vous verrez que Florence Cassez est juste coupable d’avoir été au mauvais endroit au mauvais moment.

Il ne s’agit pas de prendre la défense de Florence cassez parce qu’elle est française mais parce qu’elle est INNOCENTE.

Défendre Florence Cassez n’empêche pas de défendre Salah Hamouri et d’avoir trouvé très bien le coup de gueule de Cluzet en direct au journal.

Défendre Florence Cassez n’implique pas de défendre tous les français qui font des conneries à l’étranger (ex. Céline et Sarah en république dominicaine, par ex. les zozos de l’arche de Zoé au tchad ; par ex. Clotilde Reiss en Iran).

Mais ce n’est pas parce que Florence Cassez est française qu’il ne faut pas respecter ses droits et qu’elle ne devrait pas être soutenue.

Il suffit de regarder les FAITS en toute impartialité pour voir qu’il y a au moins des doutes. Et les doutes normalement ça profite à l’accusé. Cette histoire ressemble de plus en plus à un montage. Ce n’est pas parce qu’elle est française qu’on n’a pas le droit de le dire.

Nicolas I ne fait pas pour Florence Cassez ce qu’il a fait pour les membres de l’arche de Zoé qui étaient coupables. Mais il n’y a pas besoin d’une entorse au droit. La seule chose qu’il faut de mander c’est un vrai procès équitable pour Florence Cassez. Ou si ce n’est pas possible il faudrait au moins que la France obtienne son transfert auquel le Mexique s’oppose contre toutes les règles internationales (encore une injustice).

Lisez les articles mis en lien et vous verrez que Florence Cassez est juste coupable d’avoir été au mauvais endroit au mauvais moment.

 Qui bouffera qui ? 

Ce rassemblement donne l’impression d’hommes politiques déconnectés de la réaltié quotidienne des français qui se parlent à eux-mêmes en vase clos.

Une grande alliance du type de l’Olivier de Prodi ? En Italie, cette coalition n’a pas montré beaucoup de stabilité. En France ce sera pire.

Et puis, avant de parler d’alliance, il faudrait quelques idées fortes à défendre ensemble. Pour le moment je ne vois que de la stratégie des convergences d’intérêts personnels à court terme.