Sphere

Je ne pense pas qu’il faille considérer Macron comme un manipulateur au sommet d’une pyramide, mais plutôt comme la marionnette au centre d’un sablier. Il est juste une interface creuse pour deux mondes, où le cône supérieur du sablier vampirise celui du bas. On voit bien qu’il est pas fute-fute malgré son cynisme, Mitterrand par exemple ne serait jamais allé en Algérie pour dire que la colonisation fut un crime contre l’humanité. Il est juste un de ces anciens nobles qui manquent de caractères que l’on va voir pour coloniser un peuple, à qui on promet une jolie place s’il accepte d’esclavagiser les siens, avant de le pousser dans la fosse quand tout le monde a été essoré. Il manque clairement d’intelligence et de sens de l’histoire pour le qualifier de manipulateur. Honnêtement il me fait penser au traitre dans matrix1 qui vend les siens pour pouvoir manger son steak saignant virtuel comme un richard sans comprendre qu’il sera débranché comme les autres.

Le plus délicieux comme toujours, c’est que Mme Treehill et son club sont probablement indemnisés de leur dur labeur bénévole par le Trésor européen. Combattre quelqu’un que l’on paie pour s’employer à nous combattre, oh oui fait moi mal !

@cathy
Son programme a probablement été fait par un programme informatique, qui a composé une ribambelle d’ajustements énoncée avec des mots clés sortis d’enquêtes d’opinion, qui plaisent à la majorité sans révolter la minorité. Le seul but est d’attirer 51% de la clientèle, surtout face à des programmes plus clivants (et travaillés) comme ceux de le pen et mélenchon. C’est extrêmement triste, mais aujourd’hui les électeurs choisissent leurs candidats comme leurs yahourts au supermarché, ils comparent les emballages, se rappellent de la pub, regardent le prix, etc.. et choisiront le moins pire, sans jamais savoir ce qu’il y a dans leur pot. C’est un concours de claquage de fric.

@Le421
Franchement depuis que Mitterrand a fait apprendre à tous les gugusses que si on voulait être gentil et généreux il fallait être de gauche, on peut lire une ribambelle de commentaires aberrants de ce genre à chaque coin de rue. Sincèrement ça devient pénible, surtout sur un tel site qui avait, rappelons-le, l’ambition initiale de permettre aux gens lambda de discuter de fond, pas d’être servi en permanence de phrases toutes faites par des néo-bobos qui tartinent de jugements moraux tout ce qui pourrait fragiliser la cohérence de leur lecture écrite par un autre néo-bobo.
Donc à tous ceux qui pensent que c’est les plus bons les meilleurs, que leur candidat leur couleur leur science leur papa c’est le plus mieux, pleins d’autres endroits sont faits pour ça. Aux autres qui pensent que l’on peut discuter de ce que dit Le Pen ou autre sans la traiter de mangeuse de bougnoule ou autre, bienvenue.
Dernière remarque, Le Pen a quand même lu Gramsci et Michéa ; j’imagine mal voir Mélenchon dire « j’ai lu le dernier livre de Buisson, c’était très intéressant ! »