Même
si la notion de mariage n’est pas défendable pour le Mouvement Raëlien
puisqu’elle n’est que l’affichage de la propriété d’un être, on se doit de
permettre à ceux qui le désirent de passer par ce « contrat » afin de régulariser
leur union…et si ce contrat civil existe pour des personnes de sexe opposé,
aucune raison justifiable ne peut s’opposer à ce qu’il ne le soit pas pour les
personnes de même sexe, sinon il existera toujours une
discrimination envers
les minorités sexuelles par des intégristes ou des homophobes de tout poil qui
profiteront de cette faille pour justifier de leurs actes criminels.
De
plus, l’homophobie reste encore de nos jours très présente en France et le taux
de suicide chez les jeunes homosexuels est toujours aussi alarmant ; deux preuves
s’il en est qui devraient faire prendre Conscience que l’homosexualité et les
différences sexuelles en général ne sont pas si bien acceptées que cela même
dans notre pays, et ce n’est pas le nombre important de votes anti-mariage homo
que l’on retrouve au travers de cet article qui me contradiront...
Si
on veut aller plus en profondeur, il faudrait passer par une éducation de
l’amour des différences dès le plus jeune âge. Ainsi, les premiers rejets ou
premières insultes à caractère homophobe qui se font souvent dans les cours
d’école n’auraient plus lieu...Cet enseignement de l’amour des différences
amènerait à ce que l’hétérosexuel non seulement accepterait la différence de
l’homosexuel, mais l’aimerait car signe d’enrichissement pour lui et il faudrait
que l’homosexuel ait cette même attitude envers l’hétéorosexuel. Cette non
reconnaissance de l’enrichissement par les différences montre à quel point nous
sommes encore de pauvres primitifs bornés...
Quant
à élever des enfants, cela fait déjà très longtemps que le Mouvement Raëlien
appelle à la création d’un permis pour élever les enfants et qui concernerait
tous les couples autant homos que hétéros... Il existe bien un permis pour
piloter une voiture et aucun pour l’éducation d’un enfant ? Seule la
responsabilisation est importante ; tout le reste n’est que tabous, préjugés ou
dogmes religieux...
Cela fait plaisir que des personnes aient une
vision panoramique des choses à l’instar du Raëlien que je suis sauf pour
l’allusion à la théorie de l’évolution à laquelle bien sûr je n’adhère
pas...
Pour le reste, je pourrai ajouter que la venue des
nanotechonologies alliée à celle de l’informatique va finir de « chambouler »
notre Humanité qui devra alors entrer dans le fameux « âge d’or » tant annoncé par
toutes les religions et qui verra petit à petit surgir une société sans travail
ni argent . Tout cela grâce donc aux Sciences qui vont encore prendre un essor
exponentiel dans les années qui viennent. Le meilleur est donc devant nous si
nous savons bien le gérer. Ne comptons pas sur nos dirigeants pour cela alors
que ce serait le premier de leur rôle, mais plutôt sur chacun d’entre nous de
facon à ce que s’installe avec le temps une sorte d’anarchie collective où
chacun devra se responsabiliser pour apporter sa pierre à l’édifice. Et si cela
ne suffit pas, le futur effondrement de l’Euro nous obligera à un peu plus de
solidarité... La solution ultime est donc celle du paradisme très bien expliquée
sur ce lien => http://www.paradisme.fr/ ; vidéo => http://www.youtube.com/watch?v=xSAzMN8WR2s&hd=1
C’est toujours beau de se poser des
questions car c’est souvent lorsque on ne doute plus que l’on fait les plus
grosses erreurs...
Nous vivons à mon avis une époque charnière où
notre Humanité, grâce au prodigieux bond scientifique qu’elle accomplit en ce
moment, peut soit entrer dans le fameux âge d’or annoncé par toutes les
religions, soit s’autodétruire...
Tout va dépendre de l’usage que l’on va faire de
ce formidable bagage scientifique qui est en train de s’accumuler sous nos yeux.
Soit on l’utilise avec Conscience et alors c’est la vision d’un futur paradis
sur Terre qui s’annonce, soit on laisse notre Conscience à la maison et là tout
peut arriver...comme le dit la fameuse maxime "Science sans Conscience n’est que
ruine de l’âme".
Une personne qui ne fait rien actuellement pour
aider notre Humanité à passer ce virage difficile et délicat pour entrer dans
cette nouvelle ère est pour moi une personne inconsciente.
Le tout n’est pas de faire de grandes choses,
mais de prendre Conscience que chacun doit y mettre un peu du
sien...
Selon moi, « l’Homme Nouveau » sera Spirituel ou
ne sera pas ( je crois que c’est Malraux qui avait déjà dit ce genre de
chose...)
"A l’heure où il n’y a pratiquement plus de
zones inexplorées sur notre petite planète bleue, le moment est peut être arrivé
de partir à la découverte d’un continent totalement inconnu et grand comme
l’Infini : notre Conscience." ( Raël ).
Même le pays de Descartes devra s’y faire : la
spiritualité est innée et une nouvelle branche de la science qui s’appelle la
neurothéologie est en train de l’étudier.
Sans spiritualité et Conscience, l’être
humain est capable d’utiliser son intelligence à des fins personnelles ou de
pouvoirs, donc capable du pire...
Ce ne sont sûrement pas les pouvoirs qui
vont nous aider dans cette nouvelle quête intérieure...c’est à chacun de se
construire chaque jour un petit peu avec les moyens qu’il a afin
d’influencer non seulement son destin personnel, mais celui indirectement de
l’Humanité...
Pendant ce temps là, l’oligarchie « machiavélique »
continue son bonhomme de chemin en détruisant la zone Euro, en créant le projet
HAARP, voir en nous préparant une troisième guerre mondiale. A part ça, tout va
bien Monsieur Hirsch.
Je suis persuadé que tous les grands noms qui ont
marqué en positif notre Humanité ( Martin Luther King, Gandhi, Abbé Pierre,
Coluche etc...) seraient monté au créneau pour essayer de déboulonner ces
quelques milliers de personnes qui veulent faire des sept autres milliards
d’êtres humains des esclaves.
Je constate que Mr Hirsch est donc du côté du
système et semble y trouver un intérêt à ce que celui ci perdure... Pourtant, à
un moment donné, la fracture va devenir tellement énorme qu’il va falloir
choisir : cautionner ce système ou bien proposer d’autres solutions
intelligentes car elles existent.
Je ne suis pas politicien, mais la première chose
que je ferai à propos des smicards serait qu’ils n’aient pas à payer
d’impôts...car si tu enlèves à ta fiche de paie du SMIC les impôts que tu dois
payer, eh bien ça vaut plus le coup d’aller bosser...
De toute façon, on ne va pas pouvoir aller beaucoup
plus loin dans cette politique « abracadabresque » car le nombre de seniors ne
trouvant pas de boulot et donc qui va toucher le RSA va exploser...
La solution idéale sera l’instauration du paradisme
( http://www.paradisme.fr/ ; http://www.youtube.com/watch?v=xSAzMN8WR2s&hd=1) puisque de plus en plus de tâches seront faites par des robots ( on vient
dernièrement d’inaugurer au Japon une usine Toyota entièrement automatisée sans
un seul salarié => où va l’argent ??? )