Stella

J’étais abonnée à médiapart jusqu’en 2017.
Leur comportement obséquieux à l’égard de Macron m’a dégoûtée.
Leur duplicité qui a consisté à pousser ce candidat « l’air de rien » et maintenant de faire semblant de taper sur lui, comme s’ils ne savaient pas avant quel était son projet libéral m’a définitivement détournée de ce média.
Même si par ailleurs ils traitent des sujets intéressants, depuis ces dernières présidentielles, je me demande toujours quels intérêts ils défendent..

@capobianco
Je ne visais personne en particulier, je faisais simplement le constat que la cause des injustices sociales n’était pas assez fédératrice pour que toutes les forces s’engagent de concert dans ce combat.
Au bout du chemin, l’amertume de tous les laissés pour compte de la société, ceux qui travaillent dur pour une misère, avec en prime le mépris de cette caste des « bien nés ».
Ceux qui ont la chance d’avoir un superflu aussi indécent seraient bien inspirés d’accepter d’en donner un peu pour que ceux qui manquent de l’essentiel puissent au moins vivre dignement.
Il est plus que temps de construire une alternative, ( ce qui n’est pas facile j’en conviens ) mais ceux qui parviendraient à faire converger leurs programmes sur l’essentiel feraient déjà un grand pas dans la bonne direction.
Puisqu’on ne peut pas être d’accord sur tout, on se réunit sur les fondamentaux et ensuite le peuple tranchera avec un référendum.

Malheureusement, la désespérante machine à perdre est toujours à l’œuvre.
A l’heure ou une presque majorité des citoyens se détourne des urnes parce qu’elle pense que personne ne peut plus rien pour les classes populaires, il est urgent de discuter et surtout de se rassembler autour d’un projet ambitieux, humaniste et écologiste, faute de quoi la gauche, dans l’acception historique de ce terme, va rester encore longtemps dans l’opposition.
La recherche du bien commun devrait être le seul objectif d’un élu et l’effacement de sa personne au profit du plus grand nombre, le but . Apparemment, cela est incompatible avec la soif de pouvoir de la plupart de ceux qui tentent d’y accéder, à croire que ces vertus sont inconciliables.
Beaucoup d’entre nous sont découragés tant le challenge parait inaccessible.

@Lugsama
Ces statistiques çà me rappelle un gynécologue qui disait que la pilule était sûre à 99 % mais que
les femmes qui étaient dans le 1 % elles étaient enceintes à 100 %.
Ah, cette vision comptable de la vie, quelle insulte à l’ingéniosité de la nature.
J’attends juste de voir combien de temps il faudra à jupiter pour avoir une cote de popularité pire que celle de flamby qui lui-même avait dépassé sarko...

@Lugsama

Eh bien attendons de voir ce que donnera cette politique rétrograde en France, puisque les autres exemples européens tels que la Grèce, l’Espagne, l’Italie etc.... ne vous suffisent pas. Rendez-vous dans 5 ans pour un retour avant 1936. Personnellement j’en ai pris mon parti, je vis très chichement, je fais du jardin et me contente des bienfaits de la nature pour me distraire. C’est plutôt aux citoyens modestes des grandes villes que je pensais ainsi qu’à tous ces jeunes qui ne parviennent plus à s’installer faute de salaire assez décent pour fonder une famille. Si toutefois vous vouliez élargir votre perspective, consultez les interventions des économistes hors pensée unique ( Frédéric Lordon , Pierre Larrouturrou, Joseph Stieglitz et bien d’autres) , ce qu’a dit Pierre Bourdieu ou bien encore les travaux de Monique Pinçon-Charlot et son mari Michel, ce ne sont pas les exemples qui manquent. Même Einstein disait qu’il fallait être fou pour croire qu’on pouvait résoudre un problème sans changer la méthode à l’origine de ce problème...