steph bigorneau

@ vergonha
Re-bonjour
Pour vous avoir une vision où un état aurait la possibilité de choisir pour lui-même ses orientations, sans qu’elles lui soit imposé par un groupe de personnes non élues est la solution de facilité.
En un certain sens je le pense aussi, ce sera beaucoup plus facile, alors que maintenant il faut persuader 28 états avec des intérêts fondamentalement différents de tout changement de nos institutions européennes. Sachant qu’un seul pays contre annule tout.
Je ne pense pas que la crise et les élections européennes suffiront pour obtenir une Europe sociale, écologiste ou nationale.
Un exemple saviez vous que les farines animùales avaient été réintroduit dans l’alimentation des poissons et des porcs (pas des ruminant encore heureux les OGM suffisent à notre malheur). Les députés européens français et belges ont voté contre, mais tout les autres pays ont voté pour. Ils n’ont pas le même souvenir que nous de la « vache folle ».

Sinon je n’ai jamais dit que le programme de l’UPR était de ne pas rembourser la dette, simplement que si la banque de France prête à tau 0 à l’état celà aura pour effet d’annuler les intérets de la dette qui ne sont pas sans incidence sur le budget de l’état. Actuellemnt nous payons un « impôt » conséquent (50 milliard par an) aux banques privées et aux investisseurs très fortunés. Si ça ne vous dérange pas, tant mieux pour vous, personnellement je préfèrerais que ça aille aux services publiques ou à l’investissement.
Actuellement ce sont bien les français, surtout les plus modestes, qui payent cette politique absurde, à travers la désintégration des services publiques. Encore une fois, si ça ne vous gêne pas tant mieux.

Et oui, je suis en accord avec mes principes et achète bio, local et de saison. Ce n’est pas évident et demande un certain investissement en temps et en argent. J’ai la chance de vivre à coté d’un parc naturel qui met en avant ces pratiques.
Je ne suis pas un taliban mais j’encourage tout le monde à essayer.
« Penser global, agir local »
Un documentaire très intéressant sur l’agroforesterie et le futur de notre alimentation, j’espère :
http://jaiundoute.com/dossiers/01/2013/les-moissons-du-futur/

@ la vergonha
Bonjour, je ne pense pas que les positions affichées de l’Arabie Saoudite soit en contradiction avec les plans US. Il est toujours de bon ton de s’émouvoir de la possibilité de nuisance de mouvements que l’on a financé en sous-main, surtout si il y a des chances qu’ils se retournent contre la main qui les a nourri. par exemple Al Quaida ou les talibans...
http://www.lefigaro.fr/international/2014/01/13/01003-20140113ARTFIG00602-syrie-une-guerre-par-procuration-entre-l-iran-et-l-arabie-saoudite.php
http://www.voltairenet.org/article183051.html

Pour le fait que je vais enfin pouvoir « choisir » indirectement le futur président de la commission européenne :
Même dans ce média profondément européiste, ils tendent le bâton pour se faire battre.
Rien ne changera ce président sera toujours nommé par les chefs d’état et de gouvernement et le parlement pourra juste voter contre.
Le parlement (même si la majorité de ses membres, 376 sur 751, est du même parti) ne pourra pas proposer de candidat. Il aura juste un droit de véto.
Citons la fin de cet article :
« La chancelière allemande Angela Merkel estime en revanche qu’il n’existe aucun »lien automatique" entre le parti qui remporte les élections européennes et le prochain président de la Commission européenne. Plusieurs chefs d’Etats et de gouvernements européens partagent également cet avis. C’est pourquoi plusieurs analystes s’attendent à ce qu’aucun des candidats officiels ne soit finalement choisi par le Conseil européen, quel que soit le résultat des élections. "
Bel exemple de démocratie

@ Antoine
L’Europe sociale ou une autre Europe, de belles promesse que l’on nous fait depuis trente ans. Libre à vous d’encore y croire, mais si ça avait été possible, ça aurait déjà été fait.

Pour la sortie de l’Otan, je suis pour, c’est vrai qu’il faudra un réel investissement pour reprendre notre souveraineté militaire. Mais si l’on reprend les rennes de la banque de France (économie de 50 milliard par an, rien qu’avec les intérêts de la dette), que l’on remet des barrières aux frontières, pour les capitaux, comme pour les hommes (dans les années 80 c’était le cas et ce n’était pas le goulag, bizarrement le concept de délocalisation n’existait pas) on retrouvera de quoi investir dans l’armée, la souveraineté alimentaire, sans OGM et en privilégiant le bio et l’agriculture raisonné etc...

Tout celà était dans le programme de l’UPR en 2012, et tout celà est possible en sortant de l’UE par l’article 50
http://www.upr.fr/wp-content/uploads/presidentielles/Programme-Liberation-Nationale.pdf
Bonne lecture.

Oui c’est sûre que l’empire atlantiste est à la manœuvre derrière les dernières actions Européennes contre la Russie.
Les US ont de moins en moins les moyens de faire la guerre par eux-même, ils préfèrent déléguer des islamistes en Syrie, par l’intermédiaire de l’Arabie Saoudite, ou des extrémistes en Ukraine.

Ce qu’il faut comprendre derrière le traité de « libre-échange », c’est que c’est une vielle méthode des US pour asservir les états qu’ils convoitent. Déjà au 19ème siècle, ils avaient fait le coup aux canadiens, après avoir été incapable de les conquérir par la force.
Ils ont acheté les médias et les dirigeants qui auraient pu poser problème, et ont proposer un accord de libre échange qui leur permettrait de mettre la main sur les richesses canadienne sans avoir à combattre.

On comprend mieux leur empressement à mettre en place une UE garante du « libre-échange ». Comme à 28 ou à 6 c’est ingouvernable, le pouvoir réel est dans la commission européenne, qui rappelons le n’est pas élue mais nommée, par qui et dans quel but, je vous laisse deviner...

Une seule solution article 50 du TFUE et sortie de l’UE. En attendant, personnellement je voterais pour l’UPR aux prochaines élections européennes.

Si vous voulez des sources allez faire un tour sur le site de l’UPR, tout est très bien expliqué dans les conférences ou les dossiers

@ ruut
Bien d’accord avec toi, il n’y aura qu’à voir la différence d’évolution entre la Crimée et l’Ukraine pour se rendre compte de tous les « avantages » que l’on a à être dans cette « Europe de la paix ».

@ Alinéa
Merci pour ce lien très drôle et Berruyer est toujours intéressant.