quelle étude est un canular ? L’avez-vous vraiment lue ?
J’y lis par exemple, concernant le stockage par l’hydraulique :
"[...] En effet, quand on stocke de l’électricité en remontant de l’eau en
altitude, on perd une partie de l’électricité initiale : on perd tout
d’abord 4% dans le réseau électrique pour aller d’une éolienne à une
STEP, et 7% quand la production est faite par un panneau solaire (car la
tension de départ est plus basse et les pertes de remontée en tension
plus élevées).
A cela il faut ajouter les pertes dues au pompage, d’environ 25% dans
les installations existantes, ce pourcentage pouvant descendre à 20%
dans les installations modernes, mais avec des STEP de faible
dénivellation en bord de mer, ou de haute chute mais avec le pompage qui
parcourt des dizaines ou centaines de km de la côte à la montagne, ce %
sera supérieur (d’aucuns avancent 40% ou plus).
Cette électricité perdue au moment du stockage, il faudra la produire
quand même. Il faut rajouter très exactement 40% (soit 1÷0,7)
d’éoliennes ou de panneaux en plus pour produire l’électricité qui sera
perdue lors du stockage, avec les investissements correspondants."
La logique serait maintenant de leur donner corps et de les tester à grande échelle plutôt que de continuer à investir massivement dans une production éolienne difficilement exploitable...
Sauf que, inversement à la poule aux oeufs d’or créée par le lobby éolien, les investisseurs ne s’y rueront pas...
Choix de société alors : - monter des politiques énergétiques destinées à satisfaire les envies (besoins !) de placement de quelques uns ? - ou agir pragmatiquement pour tenter de dégager des solutions d’avenir ?