Stephane Klein

Pour ressentir l’ironie de l’histoire, jetez un coup d’oeil a la carte indiquee ici :

http://www.crdp.ac-caen.fr/energies/Eole.htm.

Vous remarquerez que la France a le deuxieme potentiel d’Europe, harmonieusement reparti geographiquement entre le sud PACA et Languedoc-Roussillon et le quart ouest-nord-ouest ce qui garanti un equilibrage.

Ceci est un avantage competitif par rapport a l’Allemagne qui non seulement n’a qu’un gisement reduit mais en plus concentre en une seule region.

Consequence : pour compenser l’intermittence, nous pouvons faire appel a nos STEP mais aussi et d’abord a la dispersion geographique.

Et pour une apercu du potentiel eolien francais :

http://www.espace-eolien.fr/Eolien/200twh.htm

Juste une precision : je ne me veut pas anti-nucleaire mais contre lenucleaire et pro-EnR, la difference n’est pas que sémantique. S’il existait une energie plus propre que les energies renouvelables actuelle qui ne produise pas ou tres peu de dechets n’hypothequant pas les generations futures les plus et les plus eloignees et/ou qui soit mis en oeuvre par une grande multinationale capitalistique, ca ne meposerais aucun probleme.

Mais cette energie n’existe pas en dehors de l’eolien, de l’hydro, du PV, de la biomasse , dela geothermie et des thalasso-energies reunies.

Combien d’eolienne mais de quelle taille ? 800, 3000, 5000 kW ?

Dans quel lieu : terrestre continental, terrestre cotier, off-shore ?

La question est simpliste mais la reponse ne peut en etre autant. On pourrait seulement resumer qu’une eolienne d’1 MW fournit l’electricite d’environ 500 foyers.

Concernant le cout : double erreur (ou intox, tout depend des motivations du commentateur) : les EnR (eolien, hydro, solaire, biomasse, biogaz, geothermie) ne sont pas a la charge du contribuable mais du client reparti sur tous via la CSPE.

Et pour savoir de quel montant de votre facture a servi a payer le surcout des EnR :

http://www.cler.org/info/article.php3?id_article=3953

Encore faut-il savoir ce que represente ce surcout : les couts evites par rapport aux GES et au nucleaire (cout de dereglement climatique, cout de R&D de traitement des dechets, cout de stockage des dechets).

Ca n’est donc pas une rente indue mais bel et bien l’equivalent des couts evites par rapports aux energies grises qui elles font payer une part des consequences de leur activite par la collectivite.

Mais ca sert a quoi qu’on se decarcasse ?

Et hop, on remonte d’un commentaire et on clique sur le lien ^_^

La aussi j’en ai un peu assez de contrer votre intox mais un aute dicton vous va si bien : « il n’y a de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ».

Lisez donc ceci et nous verrons ensuite :

http://www.industrie.gouv.fr/energie/electric/pdf/rap-hydraulique-2006.pdf

Et encore cet article ne parle que des centrale de pompage-turbinage et a peine des centrales hydro classique et encore moins des centrales thermiques a biogaz et biomasse.

Pour finir, l’intermittence de l’eolien off-shore est bien reduit puisque son potentiel de production est de 50 a 100% supérieur a celui de l’eolien terrestre.

A suivre