Les Latinos(américains) sont en revanche, la plupart du temps, des descendants d’amérindiens ou de métisses de blancs et d’amérindiens et/où d’africains.
Ce qui constitue un patchwork assez varié en soit. Un Cubain, par exemple, n’a pas beaucoup de génotypes en commun avec un indien des Andes. Malgré un langue commune.
D’une façon générale, j’apprécie beaucoup que l’Histoire soit revisitée et remise en cause par des historiens modernes.
Il y a aujourd’hui probablement moins d’implications nationalistes ( de la part des historiens en tout cas) et plus de matériel technique (datation au carbone 14, images satellites etc.).
Peut être que ce sont des « blancs » qui ont été l’élément moteur de la construction étatsunienne (en oubliant passablement que les « noirs » ne se tournaient pas les pouces pendant ce temps là), mais à l’époque ils étaient divisés en anglais, français, hollandais, espagnols, italiens, polonais, juifs, irlandais, catholiques, protestants etc.
Aujourd’ui s’ils s’identifient sous une seule bannière « blanche », demain, on peut penser que tous les êtres humains s’indentifieront au seul nom de leur humanité.
Moi j’attend le marriage polygame. Si deux femmes ont le droit de se marrier entre elles, pourquoi un troisième larron ne pourrait il pas participer à la fête ? On voit ça dans tous les bons films pourtant.