Oui, d’ailleurs ça va être lancé bientôt à Nantes. Par la mairie...oui, oui, celle d’Ayrault :)
Tant que les politiciens seront riches, ils feront une politique pour les riches. Je met ma main à couper qu’ils sont tous de chaud défenseur du patrimoine culturel français, en particulier de toiles de maîtres défiscalisées.
Quand on est riche, on pense comme un riche. Pas comme un travailleur.
Il me semble que les traités de type START sur le désarmement nucléaire comporte un volet sur la non-prolifération ( à l’époque, parmis les états satellites).
La liberté, celà consiste surtout à fixer ses propres règles et ses propres limites. Il ne faut pas confondre avec l’irresponsabilité ou l’anarchie.
Et ces règles sont fixées par le « jeu » démocratique. Je pense que si plus de citoyens faisaient mieux valoir leur pouvoir démocratique, le « système » serait moins pourri. On n’a que ce que l’on mérite.
nb : le poids d’une démographie vieillissante joue également beaucoup dans le « tout sécuritaire ».
Je n’ai aucune sympathie pour l’oligarchie financière occidentale, qui est un fléau au moins aussi anti-démocratique que l’islam radical. Mais ne jouons pas les idiots utiles de ces régimes sur la seule base de beaux discours populistes à l’ONU.
Qui peut honnêtement croire qu’un pays comme l’Iran ait besoin du nucléaire civil pour son énergie ? Ce pays regorge de pétrole et de gaz, et ils manquent d’infrastrucures de raffinage !
Ils développeraient l’énergie photovoltaique ils seraient certainement plus crédible dans leur volonté d’un monde meilleur.
De plus, à chaque parade militare, ils ne manquent pas d’exhiber leurs missiles longue portée Shahab, capables de transporter une ogive nucléaire et d’atteindre (entre autre) Israel.
Alors, je ne sais pas s’ils utiliseront réellement l’arme nucléaire, mais ce qui est certain c’est que ce régime supporte toute une nébuleuse de milices belliqueuses (Hamas, Hezbollah pour les plus connues).
La non-prolifération nucléaire est un facteur de paix.