Stof

Un peu à côté de la plaque cet article. Qui dit tout et son contraire.
Pourquoi soutenir un vrai chef d’état, déterminé, indépendant et compétent ? Vraiment, on se demande...
Entre une pop star qui a reçu son prix Nobel avant même d’avoir pissé dans les toilettes de la Maison Blanche et l’adolescent attardé qui nous sert de président, il faut être motivé pour soutenir le camp occidental !
Je n’ai rien contre un petit président replet et mou qui ferait son travail correctement. Mais voir un tel larbin (affaire Snowden, Syrie etc.), donner des leçons d’impérialisme alors que la France n’a de cesse de mener des guerres néo-coloniales en Afrique, sans parler des poussières d’empire d’Outre Mer, la on entre dans l’hypocrisie la plus abjecte.
Et d’ailleurs, non, la Russie ne mène aucune politique impérialiste. Elle ne s’intéresse qu’aux Russes, et donc à ses frontières directes. A la différence de tous ces pays occidentaux qui se croient permis de bombarder n’importe qui, partout dans le monde.

Je comprend en revanche que le côté viril de Poutine face frémir la touffe de la bien-pensance. Mâle= mauvais, dans la nouvelle idéologie post-moderne. Encore aujourd’hui, j’ai entendu une petite chansonnette à la radio demandant d’éliminer l’infâme dictateur à la mitraillette.
Face à tant de subtilités diplomatiques, en Ukraine comme en Syrie, on se demande pourquoi de moins en moins de gens éduqués et informés soutiennent les va t’en guerre occidentaux, dont on connait désormais les méthodes séditieuses.

Ah, et pour information, on peut dénoncer l’impérialisme yankee, sans être antisémite et y voir la main d’Israel. Ce pays n’étant qu’une province de l’empire, tout comme la France, qui défend ses intérêts propres sous le parapluie américain.
On pourrait comparer les USA à la République romaine, avant qu’elle ne devienne un empire à part entière. Il ne manque vraiment plus grand chose.

Pour finir, la question est probablement moins de soutenir Poutine ou la Russie, qui ont leurs intérêts propres, qu’une façon de faire de la politique. Une politique au service de la Nation et non pas au service de quelques obscurs lobbies mondialistes.
Expliquez nous plutôt pourquoi vous préférez avoir un homme de paille à la tête de votre propre pays ?

La décroissance est une stratégie d’anticipation vis à vis de l’ EFFONDREMENT programmé du système. Ou du moins, l’avènement d’un système fortemment inégalitaire, dans lequel la majorité « décroit » de façon anarchique et involontaire, avec d’immenses dégâts sociaux.
La décroissance ne touchant que les populations riches, c’est effectivement à eux de prendre l’initiative. Personne ne demande aux pauvres de décroitre, bien au contraire.

Du blabla de prolo hargneux. Pour quel résultat ? C’est bien beau de cracher sur les « bobos », mais on dirait que ça vous arrange d’avoir en face de vous des capitalistes cyniques. Ca permet une vision du monde binaire.
La solution n’est pas la réaction violente, mais peut être bien l’éloignement de ce système. Et en celà, les bobo-écolo-décroissants ont probablement le début de la solution.
La surconsommation pour tous, il n’y a que les américains pour y croire.

Parceque les Russes ont mis une branlée à Napoléeon. Sans eux, le monde serait à nous !

C’est interdit d’être juif pro-israeline ? C’est un peu comme français pro-France.