Stoïque

Si les risques de voir basculer les USA vers une dictature semblent bien exister, les prochaines élections aux USA seront déterminantes et il faut donc espérer qu’un président démocrate passe. Mais le parti démocrate ne prend t-il pas des risques en présentant soit un homme de couleur, soit une femme ?

Si j’étais américain, cela ne me gènerait absolument pas de voter pour l’un(e) ou l’autre de ces démocrates, mais Quel serait l’état d’esprit de l’américain moyen vis à vis de ces deux candidatures d’un type nouveau ?

à Alchimie :

Personnellement, je ne suis pas aigri mais un peu en colère contre certaines formes de pensée chez des proches. Pour moi, l’entraide fraternelle et l’humanisme sont plus beaux que l’adhésion à des thèmes liés à des fantasmes dangereux ou des attitudes de réaction parfois stériles

Ne croyez pas que nous n’ayons pas essayé de « raisonner » nos anciens... J’ai réussi à en ramener qu’un sur les 4 tentés. Des autres, l’un est un ancien communiste acharné passé à Le Pen, le deuxième ancien gaulliste passé aussi à Le Pen et ne voulant même pas entendre parler des risques éventuels et le troisième est un ancien chiraquien de longue date.... et tous comme un seul homme, soudés par leur désir du NON initial à l’Europe et après avoir vu leur idole rabaissée par NS sont allés voter ensemble pour Sarko... Quelle suite logique dans les idées  et quel souci des générations futures si leur choix impulsif n’était pas le bon...

C’était leur droit, mais c’est le mien de penser qu’ils aient mal agi pour les leurs et même pour leurs « idéaux » de base... L’avenir dira qui avait tort.

Enfin, à gauche mais souvent plus à droite , je n’apprécie pas ceux qui écrivent avec arrogance, ceux qui sont malpolis, raillent pour rien ou répondent à l’emporte-pièce. Ce genre d’excés ne fait pas trop démocrate...

Ce « compliment » n’était pas spécialement pour vous, Alchimie

Tous les vieux n’ont pas voté Sarko, comme celui de 91 ans que j’ai entendu dire que toutes ces luttes sociales qui avaient été faites dans le passé pour permettre le bien des générations du moment et celles futures allaient être mises à bas par des gens crachant dans la soupe..."

Sans avoir du tout des pensées « criminelles » à propos des personnes agées - ce qui est minable aussi bien de ceux qui les auraient que de ceux qui pensent qu’on doit les avoir à partir du moment que l’on critique la position politique des vieux - il faut bien avouer que j’ai aussi - à contrario du premier cité plus haut - entendu nombre d’entre eux dire :« après moi le déluge.... », « ils ont qu’à souffrir comme on a souffert... », « de mon temps, on n’avait rien... », etc...

Quant on a l’exemple de ses petits-enfants qui passent par le stade « stagiaires » payés à coup de lance-pierre, qui ne peuvent s’installer par manque de ressources, que l’on prend les actifs pour des fainéants parce qu’ils ont les 35 heures, et qu’on entend des discours « fachisants » alors que ces personnes ont connu la seconde guerre mondiale et jouissent maintenant de gracieuses retraites prises souvent avant 6O ans, on peut être à même de se demander quelle logique peut les pousser à vouloir que pour ceux qui les suivent, les avantages sociaux soient réduits, qu’on soit remis au travail, que la discipline et l’ordre doivent régner, etc.....

Il ne faut pas généraliser bien sûr, mais si au moins les 2/3 ont voté pour un président qui présente de sérieux risques pour le futur, sans penser à ceux qui les suivent, voire même en leur souhaitant ce qu’ils ont vécu, je ne pense pas qu’il y ait que des tendres et vieux sages parmi eux....

Beaucoup hélas sont scotchés devant la télé et ne voient plus le monde que par ce dont on veut les abreuver... C’est bien regrettable pour l’amour et l’entraide entre les générations.... 

Les profondeurs seront peut-être atteintes demain, mais d’ici là nous avons à voter et je veux encore croire qu’elle puisse passer grace au réveil providentiel d’un certain nombre de français pour nous éviter de connaitre bon nombre de régressions. Pas de défaitisme d’ici là et essayons de convaincre un maximum d’indécis !

il faut que chacun prenne de la hauteur et ne pas se laisser influencer par tel ou tel cliché, désinformation ou ragot de dernière minute.

Trop de non-sens, de clichés futiles et de fausses idées sont colportés... Retrouvons notre objectivité

Les français sont déjà au travail, y compris chez les fonctionnaires ! C’est donc une insulte faite à chaque actif d’oser dire que l’on doive se mettre au travail ! ... ou de critiquer les chômeurs dont la majorité tend automatiquement par besoin financier à vouloir trouver du travail rémunéré adéquatement

La France économique ne se porte pas si mal que ça (91 milliards d’EUR de bénéfice déjà que pour les 40 premières entreprises de France en 2006, c’est pas de la bonne santé cela ? ... et la bourse, se porte t’elle mal ?)

Il y a pire que la vie en France dans la majorité des pays mondiaux.... mais elle se dégrade et cela peut s’accélerer

Si des français se disent obligés d’émigrer, ils devraient quand même se demander pourquoi le font-ils alors qu’un gouvernement de droite dont Sarko est à la tête de la France et que les conditions auraient du normalement être réunies pour leur permettre de prospérer en France et de jouer les battants pour ceux qui le désirent...

Pourquoi vouloir niveler toujours par le bas les retraites, les salaires, les avantages sociaux ? Est-ce comme cela que l’on veut améliorer la vie des français ?

Même sous un gouvernement de gauche, la puissance économique de droite continue de gagner de l’argent. Sous un gouvernement de droite de type actuel, le « peuple d’en bas » par contre y perd plus qu’il y gagne...

Même si la gauche passe, le pouvoir économique reste à droite et le destin économique de la France est entre ses mains. Que ce pouvoir économique utilise donc son énergie à faire prospérer nos industries plutôt que de les plumer pour des gains de court terme, de délocaliser ou de vouloir s’occuper de la société civile. Mais reste t’il chez les plus grands décideurs encore une once d’humanisme ? La présence d’un gouvernement de gauche ou centriste peut donc permettre de freiner les appêtits sans limites de puissance et de richesses de certains.

Certains s’étranglent sur les impôts payés ; Ne serait-ce pas sous des gouvernements de droite que par exemple l’impôt sur les sociétés a été instauré et est longtemps resté à 50% des bénéfices, sans altérer leur croissance ?

Est-ce bien moral de vouloir dresser les uns contre les autres, de montrer du doigt ceux qui ne veulent pas suivre le mouvement ?

Est-il normal de voir des jeunes diplômés dits « stagiaires » arriver dans des entreprises et être payés au lance-pierre pour faire un travail de professionnel sans aucun formateur près d’eux ?

Pourrait-on arriver à lister plus de grandes lois sociales faites depuis 5 ans, que de régressions sociales effectuées ?

Etc, etc....

Bayrou ou Royal étaient les deux candidats dont j’espérais voir passer au moins l’un des deux au deuxième tour. Royal reste en lice. C’est elle pour le citoyen lambda qui est le moins pire ou la meilleure (au choix) des deux candidats restants. Le BUT de cette élection NON ENCORE TERMINEE est de permettre une vie épanouie ou moins difficile à un maximum de français POUR les cinq ans à venir. Il me semble donc que pour une majorité de français, un vote « responsable » en faveur de SR s’impose.

Voyez donc où se trouve votre intêrêt profond ! Ceux d’en haut savent quel est le leur et comment arriver à satisfaire leurs « envies », au détriment de tous s’il le faut, pour certains

Ce n’est pas la lutte des classes que je prône. Chacun a sa place en France mais chacun se doit en finalité d’être civique et de contribuer humainement au bien-être de tous

Si la candidate actuelle et/ou le parti de la candidate ne vous plaisent pas ou vous déçoivent ensuite, il sera toujours temps pour le futur de faire avancer d’autres idées, mais nous n’aurons peut-être pas vécu un « enfer » pour rien, du fait de votes irréfléchis, blancs ou non effectués

Bon vote à tous !

Ne voulant pas gober les chiffres des sondages, j’ai tenté il y a quelques jours de faire mes propres répartitions de voix pour tenter d’y voir clair par moi-même.

Je suis allé voir tout de suite le site proposé par Abraracoutrix et j’ai été stupéfait de trouver les mêmes proportions finales que les miennes pour les votes en NS et SR.

http://www.betapolitique.fr/?page=comparotron

Que pensez-vous des détails du tableau du site ?

Je suis loin d’être un grand expert en la matière, mais je me demande si les sondages n’essaient pas de faire croire que tout est déjà bouclé en faveur de Sarkozi.... pour créer une dynamique Sarko ou pour dégouter certains électeurs de la gauche ?

Je me rappelle de la douche froide du premier sondage pour le second tour diffusé à la télé A2 juste après l’annonce des résultats du premier tour avec de mémoire 54% Sarko et 46% Ségo. Il avait même marqué certaines personnes des débâts

A voir de nombreux commentaires assurés ou presque du résultat, les sondages ont l’air de bien influencer...