Stoïque

sinistre histoire comme tant d’autres en Amérique latine et du Sud, souvent dues à l’action souterraine de pays dit démocratiques et épris du désir de répandre leurs soit-disant idées de libertés de par le monde...
Il ne fait pas bon vivre de partout sur Terre...

Ce serait effectivement plus judicieux que les mouvements de Gauche s’unissent plutôt que d’entrer en concurrence et de permettre éventuellement par leur désunion la réélection de Sarko, mais il faut croire qu’à gauche comme à droite d’ailleurs, les petits candidats soient plus intéressés par leurs désirs personnels tactiques que de permettre 5 meilleures années pour une majorité de français…

La Vème république est ainsi faite qu’on se retrouve obligé de voter « utile » si l’on veut éviter au pire ou presque pire de repasser, ne donnant alors que très peu d’espoir de pouvoir changer peu ou prou les excès que nous avons vécus depuis de nombreuses années

A part se faire plaisir, le vote pour un petit candidat et pire encore l’absention sont inutiles pour les enjeux pour lesquels nous allons voter.

Il sera toujours temps de voter pour ses convictions au niveau des Législatives. Là, il est possible de « se faire plaisir » et de voter « utile » …

Entre la crise économique financière qui occupe beaucoup plus les esprits et les niaiseries de ceux qui réfutent les évidences des changements climatiques, il y a sans doute peu de chances que l’on puisse progresser dans le bon sens...
Les G8 et G20 ne règlent rien au niveau financier et économique. Il sera encore plus hypothétique de vouloir des engagements sur le climat de la part de l’ensemble des pays de la planète. NOUS IRONS DANS LE MUR !!!

A quand la mise sous silence des ces agences de notation anglo-saxonnes qui s’acharnent sur l’Europe alors que leurs pays US et GB sont dans un pire état ?

Mieux vaut un jeune au travail qu’au chômage et mieux vaut un senior souvent fatigué au chômage ou à la retraite qu’à garder la place qu’un jeune pourrait avoir...

Même si ce ne sont pas les mêmes caisses qui sont touchées, mieux vaut payer un senior au chômage ou à la retraite que le chômage d’un jeune qui devrait pouvoir travailler... 

La gestion de l’emploi est devenue complètement abberante, mais il est vraisemblable que les aspects illogiques des modifications faites tiennent plus des idéaux de revanchards droitistes, de la volonté de la puissance économique de vouloir encore plus de monde sur le marché de l’emploi pour casser les salaires ou pour baisser le coût des retraites que de vouloir vraiment bien gérer le marché de l’emploi.

Pour ma part, je ne demanderais pas que Sarko and co fassent ce qu’ils ont promis ou ce qu’ils auraient du faire, mais plutôt qu’ils veuillent honnêtement traiter les problématiques de l’emploi... Mais ce n’est pas leur désir...

Une raison majeure de plus de s’en débarrasser en 2012...