Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 8 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Effectivement, c’est sans doute une coïncidence.
Vous me reprochez l’utilisation (bien bénigne) de Wikipedia. C’est encore pire à mon avis de se baser sur des anecdotes personnelles. -
Quant au fait que l’homéopathie n’ait pas d’effets secondaires, c’est une tautologie. L’homéopathie n’a aucun effet, a fortiori secondaire.
-
Je ne linkais Wikipedia qu’à l’intention de S.antonio, qui ne sait visiblement pas ce qu’est une étude en double aveugle. Vous avez quelque chose a redire à la définition qu’en donne Wikipedia ?
Quant à Benveniste, l’écrasante majorité de la communauté scientifique tient ses travaux pour ce qu’ils sont ; une farce. -
@S.antonio votre question n’a aucun sens. Si on ne décèle pas de différence entre un traitement donné et un placebo, c’est que le traitement n’a aucun effet notoire, c’est tout.
Et mon affirmation est on ne peut plus claire. L’homéopathie ne résiste pas à un test en double aveugle (c’est à dire que ni le médecin ni le malade ne savent ce qui est réellement administré) -
edit : L’effet de l’homéopathie * pardon, pas l’effet placebo - au contraire
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération