Super Résistant

Confronté aux mensonges de deux folles avides d’argent et manipulées par les cabinets noirs de l’Elysée Dominique a parlé la langue du cœur, de la vérité et de l’intelligence. Son intervention remarquable était pleine d’émotion et de justesse. Face au complot ourdi par les égoutiers de la droite atlantiste et anti-Française il s’est tenu debout et a révélé une fois de plus sa haute stature intellectuelle et morale dont je n’ai personnellement jamais douté. Dominique a montré ce soir avec éclat à quel point il était un homme d’Etat dont nous avons été provisoirement privés par la calomnie, l’injustice et le mensonge de deux névrosées lubriques. Ses analyses visionnaires font apparaître que la France aura de nouveau besoin de son impressionnante compétence et de son expérience.

Il y a des images qui prouvent scientifiquement le complot . Dans cette vidéo classée défense sur Youtube la chef d’une bande terroriste proche de la CIA et du Mossad présente un mystérieux aéronef de haute technologie ; elle déclare à 0mn25 secondes « si celle-là elle vole alors le gouvernement va nous aider ». http://www.youtube.com/watch?v=csMg5-c2W1E

Selon des témoins scientifiques son engin a été aperçu le 11septembre à New-York.

ça fait froid dans le dos

les explosifs dans les tours ne sont pas une THEORIE, mais un FAIT SCIENTIFIQUE avéré

..........et même que le théoricien en chef de la théorie du complot va recevoir le prix Nobel de physique pour ses travaux.

.... et sur des vidéos secrètes « uniquement visibles sur YouTube » on voit des soucoupes volantes qui attaquent les deux tours avec leurs phasers du XXXIIe siècle. C’est la preuve du complot.

Mais oui... mais oui... Diallo est une victime « fiable »...

Lisez le rapport du procureur au lieu de vous contorsionner les méninges. Dans sa motion de 25 pages qui conclut à l’abandon des charges contre DSK, Cyrus Vance a utilisé une quarantaine de variations autour du mot « mensonge » pour décrire l’attitude de Nafissatou Diallo. Accablant !

« Menteuse invétérée », « affabulatrice chronique », « personnalité incohérente », « comédienne capable de berner les enquêteurs les plus expérimentés ».

« De manière constante et parfois inexplicable, la plaignante n’a pas été sincère, tant sur des points importants que sur des détails »

« Au cours de nombreux entretiens, la plaignante a fait des comptes rendus contradictoires, ce qui nous rend incapables de déterminer ce qui s’est réellement passé dans la suite 2806 du Sofitel de New York. »

« Si nous ne la croyons pas au-delà du doute raisonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire. »

« Nous sommes confrontés à une situation où la crédibilité de la plaignante ne passe pas le test le plus élémentaire. »

« Nafissatou Diallo ment, change de version et continue de mentir dans pratiquement toutes les interviews, même lorsqu’elle promet de dire la vérité ».

« Au cours de deux interviews, la plaignante a donné un compte rendu impressionnant, hautement détaillé et convaincant, d’un viol dans son pays d’origine, qui, admet-elle désormais, est entièrement faux. »

etc,
etc,
etc...