c’est un sujet important car le harcèlement
sur les réseaux sociaux c’est comme les lettres anonymes du passé, mais
multipliées par une puissance de1000,10 000 ,100 000
concentrés seulement
sur la vie d’une personne….C’est déloyal et il est impératif de donner un droit
de réponse à la personne concernée. Techniquement c’est très facile à mettre en
place par les réseaux sociaux, il faut les contraindre à le faire.
Chaque
message édité sur le réseau doit ouvrir une fenêtre automatique de réponse indélébile
et attachée définitivement au message (programmation classique) cela donne au minimum un droit de réponse à un
harcèlement.
Nous pourrions sur Agoravox initier une pétition demandant
aux réseaux sociaux de modifier leurs programmes pour améliorer et humaniser
les relations entre leurs adhérents.
Tout « consentement » obtenu par pressions physiques,sociales, professionnelles ou financières doit être refusé et condamné. Les mecs qui utilisent ces pressions sont nuls et mentalement insécures. Un vrai leader ‘ ils en existent) ou un homme pour être bien dans sa peau veut obtenir un consentement par la séduction et son attirance, et assume le risque d’être rejeté.
Si des putes ( et il y’en a )essaient de réussir en offrant du sexe en échange, c’est au mec à refuser s’il croit en lui.
Spinoza a une approche très lumineuse du bonheur et de la joie, c’est dans la recherche de la vérité, quand on pense l’avoir trouvée la joie vous envahit même si cette vérité est contraire à vos propres intérêts….
D’accord avec vous, on ressent un parti-pris par les modérateurs, pour être crédibles ils devraient être apolitique dans leurs fonctions, existe-t-il une description précise et publiable des conditions dans lesquelles les modérateurs peuvent intervenir
Pour
comprendre l’interaction dogmatique entre les Juifs et les chrétiens et leur
rapport avec Dieu, rien de plus moderne que de lire Spinoza, il avait déjà tout
compris ! (lui meme Juif rejeté par sa communauté.)