Sylv1

@Olivier
En phase, il parait clair que les vaccins (i.e. injection de matériel génétiques) sont contre-productifs, dangereux, et n’apportent absolument aucune immunité.

@Eric F
Un virus ne peut être mis en culture « tout seul », il ne se reproduit pas, car c’est une information inerte. Le « méchant » virus ne peut donc exister.
Par contre, si on extrait des cellules, là oui, on peut faire quelque chose. Mais ce n’est pas un « virus » que l’on observe.

La victoire n’est pas acquise, mais on y prend bien le chemin. La vaccination s’accélère, la circulation du virus freine, les services de réanimation commencent à se vider, les décès diminuent aussi, et les commerces rouvrent, les lieux de sociabilité rouvrent

D’une naïveté crasse. L’auteur est complètement à côté de la plaque.

L’épidémie de grippe, de coronavirus ou d’infections pulmonaires est saisonnière, elle reprend en automne et au printemps et s’arrête d’elle-même tous les ans, sans qu’on y puisse faire quoique ce soit.

Ils communiquent déjà sur la pseudo-4è vague, donc ils nous laissent déjà entrevoir le 4è confinement sur les 6 prévus pour finir les tests sur les vaccins en 2023. Les futures victimes seront forcément les vaccinés car affaiblis par les vaccins, dixit Véran. Analyse à jeter.

il se pourrait bien que la virologie fasse un bon conceptuel de grande ampleur au cours de la décennie 2020.

Non, cela serait même plutôt l’inverse. Toute la virologie est à revoir. L’existence même de ce qu’on appelle virus devrait être revue de fond en comble car personne n’a jamais réussi à isoler un virus en dehors de l’observation d’une cellule elle-même, et le coronavirus n’échappe pas à cette règle. La virologie est basée sur de faux principes, tout comme bon nombre de théories scientifiques.

@ZenZoe
Je préfère rester cher moi, je ne suis pas la seule,

Problème : leur but sera ensuite de s’attaquer au « chez soi » c’est-à-dire la propriété. Donc « rester chez soi » n’est qu’une solution court-termiste compte tenu de ce qu’ils sont capables de faire.