Quel dommage ! Certaines videos ont été retirées ! Notamment celles où nos jeunes manifestants décident de saccager une bagnole avant d’y mettre le feu. Le pourquoi est donné quelques secondes plus tôt. Extrait choisi :
"Elle est à qui cette caisse ?" réponse : " A un feuj !".
D’autres videos montrant des prêches en arabe, dans lesquelles le mot "yahoud" revenait très souvent ont également pu être entendues.
Ayez au moins le minimum d’humilité pour reconnaître que dans ce climat, des éléments perturbateurs en marge de la manifestation ont pu provoquer ces troubles avant d’avancer ce genre d’hypothèses !
Mais sans déconner, soit vous croyez vraiment qu’on est payé par Israël et vous êtes des paranoïaques (pas l’insulte hein, le paranoïaque dans le sens faut vraiment que vous vous fassiez soigner) soit vous le croyez pas et vous êtes juste de mauvaise foi.
Mais bon Dalamix, on a vu que tu n etais pas trop sur des choses, notamment historique, malgré ton manque évident de culture et d’intelligence, donc on va dire que tu es sincère ! Avec toi les pro palestiniens n’ont pas besoin d’ennemi !
Tout cela est vraiment difficile. Pour ma part, je pense qu’Israël doit remplir ses objectifs militaires parcequ’il n’est désormais plus possible d’arrêter à mi chemin. Trouver les responsables du hamas, faire s engouffrer le fatah dans la brêche, en finir avec cette folie.
Mais j’espère que les pilotes d’avion et de tank et l’état major de tsahal regarde tous les soirs les tragiques images des ces enfants tués et mutilés sous leurs bombes et qu’ils ont conscience que cette opération - que j’espère profitable à la région - les condamne à l’enfer éternel.
A ceux qui défendent l’action de Tsahal, je crois que vous devez distinguer le stratégique et le reste. Quand bien même je partage votre opinion stratégique, il est un devoir moral, celui de se rappeler que des gens tombent sous ces bombes. Et souvent des enfants. Cela ne disqualifie pas l’option stratégique pour autant, mais nous rappelle quelle responsabilité morale nous incombe et nous permet de ne pas hypothéquer notre humanité.
A ceux qui défendent le hamas, je les encourage à visionner des images et videos des morts de Sderot et de la vague d attentats suicides qui ont frappé Israël. Ces morts valent bien les votres, vous devez aussi les avoir sous les yeux pour mesurer le prix du sang et accepter que la douleur est partagée, quoiqu’on en pense des responsabilités.
Ceci fait, rappelez vous que ces deux gosses (l’un est un Etat à peine vieux de 60 ans, né dans le sang des camps, accouché par césarienne et de nouveau dans le sang ; l’autre est une nation sans Etat autonome dont vous connaissez l’histoire tragique) écorchés vifs qui se battent auraient sans doute plus besoin de bras pour les retenir que d’encouragements à se battre pour distraire vos instincts. Il est étrange de voir la portée cathartique de ce conflit chez certains obsessionnels (de l’islam ou des juifs). Ce conflit est instrumentalisé et exporté depuis trop longtemps par les ultras...
Ca devrait être un abus. Sur le principe, je suis également contre les lois mémorielles.
Mais regardez autour de vous : l’histoire sert d’armes à certains faussaires pour parvenir à assouvir leur haine. Quand l’interpretation de l’histoire devient une arme, alors elle s’assimile aux armes elles même et doivent ainsi être réglementées de manière à s’assurer que personne ne sera blessé. Actuellement, il est heureux, très heureux même que le négationnisme soit prohibé, sans quoi nous assisterions à une déferlante remettant en cause la shoah à des fins purement politique. Parceque nos adversaires n’ont aucune éthique, il est devenu nécessaire de légiférer sur ce sujet. Pour éviter que l’histoire ne devienne un simple sujet que l’on puisse remettre en cause à l’envi. Regarde le nombre de personnes sur ce forum qui sans être historiens affirment que tout cela est une pure invention avec pour objectif la création d’Israël ? Citez moi un seul autre sujet dans l’histoire (autre que le génocide arménien qui a bénéficié d’une reconnaissance officielle) qui est aussi souvent remis en cause à des fins politiques, et vous me donnerez tort. Sinon, vous serez obligé d’admettre que j’ai, au moins partiellement, raison.