syrphe

Dans l’article de - Paul Molga du- 20/08/07 - Les Echos on peut lire « Butineuses apathiques Pour preuve, estime le chercheur, des champignons parasites de la famille des Nosema sont présents dans quantités d’essaims en cours d’effondrement où les butineuses, apathiques, ont été retrouvées infectées par une demi-douzaine de virus et de microbes. »

Ce qu’il faut savoir c’est que deux parasites redoutables sont passé de l’abeille asiatique sur l’abeille européenne suite a l’introduction de cette dernière en Asie il y a 50 ans Varroa un acarien destructeur d’abeilles arrivé dans les années 80 et Nosema céranae détecté en 2005 en Europe il progresse voir http://www.fortnet.org/NCBA/Nosema_ceranae_EmergentPathogen_Apis_mellifera_ 2007_.pdf

C’est suffisamment grave en soit inutile d’en rajouter Les nosema sont des maladies courantes des insectes mais en aucun cas les nosema du criquets de la pyrale ou des crevettes etc. n’affectent les abeilles ! L’affirmation « les butineuses deviendraient vulnérables à l’activité insecticide d’agents pathogènes fongiques pulvérisés en complément sur les cultures. » ne tient pas la route La lutte biologique intégrée est une bonne méthode pour préserver la nature : en apiculture on utilise ainsi le Bt ( Bacillius thuringiensis ) pour lutter contre la fausse teigne des ruches ( B401) Des essais sont en cour pour utiliser Beauvéria ( un champignon) pour lutter contre la varroatose ....

Les abeilles sont-elles menacées par l’utilisation de plantes transgéniques résistantes aux insectes ? S. Keil, J. Romeis, P. Fluri, F. Bigler (2002)

- Nouvelles connaissances au sujet des effets du maïs Bt transgénique sur les abeilles

D. Babendreier, J. Romeis, F. Bigler, P. Fluri (2006)

http://www.alp.admin.ch/themen/00502/00538/00861/index.html?lang=fr

Les OGM sont un thème central en apiculture pour différentes raisons.

Dans le monde, sur plus de 60 mio d’hectares, on cultive aujourd’hui des plantes transgéniques et la tendance est à la hausse. Il s’agit en particulier de maïs, de soja, de coton et de colza. En Suisse, la culture de telles plantes n’est pas autorisée. Toutefois, la discussion de la coexistence entre OGM et plantes conventionnelles est désormais sur le devant de la scène. Tant la recherche que la politique doivent répondre à des questions très diverses et prendre des décisions cruciales pour l’avenir de notre pays. L’apiculture est au front : les abeilles ne font pas la différence entre une plante conventionnelle et une plante transgénique. Leur pollen et nectar les attirent tout autant que ceux des autres plantes. La première question tombe sous le sens : les plantes transgéniques - à savoir les substances qu’on y introduit - représentent-elles un danger pour les abeilles ? Nous avons obtenue à ce propos des résultats de recherches intéressants provenant de notre collaboration avec Agroscope FAL Reckenholz.

A force de diaboliser le cannabis on oublie l’utilité de cette molécule

http://www.israelvalley.com/news/2007/07/29/11855/israel-medical-l-universitnn-hnnbrannque-du-cannabis-synthnntique-pour-contrniler-l-hypertension News : ISRAEL MEDICAL - L’Université Hébraïque : du cannabis synthétique pour contrôler l’hypertension jul29 Par S.F. Rubrique : Santé

Les recherches menées par Yehoshua Maor, chercheur brésilien à l’Université Hébraïque de Jérusalem en Israël, ont abouti à un traitement contre l’hypertension à partir d’une version synthétique du canabigérol, molécule extraite du cannabis sattiva, sans effets psychotropes. Le Prix Kaye de l’innovation vient de lui être décerné. La recherche de médicaments contre l’hypertension avec des effets secondaires légers est une priorité pour l’industrie pharmaceutique.

Yehoshua Maor étudie depuis 2003 les propriétés thérapeutiques du cannabigérol pour contrôler la pression artérielle. Contrairement à ses confrères, qui essaient depuis 1978 de séparer l’effet psychotrope de l’activité cardiaque en travaillant sur le THC, il a concentré ses efforts sur le cannabigérol, précurseur du THC : il est parvenu à optimiser son effet hypotenseur tout en diminuant ses effets secondaires. Au Brésil l’usage thérapeutique du THC est interdit. De plus le cannabigérol a un effet anti-inflammatoire modéré, tandis que de nombreux médicaments anti-hypertenseurs, comme le Vioxx (retiré du marché le 30/09/2004) sont susceptibles d’entraîner des accidents cardio-vasculaires. Les propriétés de cette molécule ont été caractérisées par des expériences sur des rats, in vivo et in vitro.

L’Université Hébraïque a déposé un brevet sur le cannabigérol, et des négociations sont en cours avec une société pharmaceutique qui prendra en charge la suite des recherches et la commercialisation du médicament. A partir du mois d’août la recherche sera transférée aux Etats-Unis, à Boston, où l’Ecole de Médecine de Harvard va analyser la biologie basique des molécules cannabinoïdes et tester la non-toxicité des sous-produits du futur médicament.-

Source : Elise Guerrero extrait du BE Brésil numéro 83 rédigé par l’Ambassade de France au Brésil.

http://www.erudit.org/revue/dss/2004/v2/n2/008543ar.html

La politique américaine en matière de drogues et l’état des connaissances sur le cannabis Auteur Mitch Earlywine[1]

Psychologue clinicien

Department of Psychology, University of Southern California

Résumé L’impact du cannabis sur la santé est faible, comparativement aux drogues légales. Il n’y a pas de dose létale pour cette plante. Malgré la croyance populaire, elle ne réduit pas la motivation, elle n’incite pas à consommer des drogues dites dures et elle n’affecte pas la structure du cerveau. Son association aux maladies mentales suggère que les personnes qui souffrent de désordres psychotiques devraient éviter le cannabis de même que tous les psychotropes. L’usage chronique quotidien crée des problèmes potentiels sur la performance rapide des tâches complexes. Lors d’un usage chronique quotidien, il y a déviation des fonctions cérébrales - mais pas plus que celle observée chez les alcooliques. L’inhalation quotidienne de la fumée peut abîmer les poumons, mais les nouvelles techniques de vaporisation pourraient ne pas les abîmer. L’usage occasionnel par des adultes en santé ne crée pas de maladies. Un petit pourcentage d’usagers réguliers rapporte une dépendance au cannabis mais ce désordre ne semble pas aussi aversif que la dépendance à d’autres drogues. Le cannabis semble avoir moins d’effets négatifs sur la santé que les drogues légales comme l’alcool, la caféine ou le tabac et il tue moins de personnes. Les impacts négatifs des pénalités imposées à la possession de cannabis semblent dépasser les impacts négatifs de la drogue elle-même, suggérant que la politique anti-drogue des Etats-Unis pourrait être améliorée en décriminalisant la possession de cannabis et en permettant à chaque adulte de cultiver quatre plants pour son usage personnel. Cette nouvelle approche permettrait d’économiser des milliards de dollars sur l’application de la loi, sur le temps d’administration de la justice de même qu’un nombre incalculable d’irritants.