t_faz

désolé de vous contredire mais cet article est trop simpliste, le message générale est le bon (il n’est pas dans l’interet de la belgique que van rompuy parte), mais toute la partie en italique est remplie d’erreurs

l’écart de développement économique entre wallons et flamands croît d’années en années (taux de chômage de 6% en Flandre, contre 16 en Wallonie)

faux, l’écrt diminue entre la wallonie et la flandre. En effet, le taux de croissance wallon est plus important....
 
ainsi, la Flandre contribue à hauteur de 2 à 3 milliards d’euros annuels à la sécurité sociale wallonne !

faux. Une étude parue la semaine dernière par l’institut belge des soins de santé indique exactement l’inverse http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/538618/soins-de-sante-les-depenses-sont-les-moins-elevees-a-bxl.html et avec le vieillissement la population flamande cela ne va que s’accentuer. Les chiffres que vous avancez sont ceux utilisé par la propangande flamingante, qui ou oublient bruxelles, ou selon leur vision politique intègrent bruxelles à la flandre (bruxelles étant une région à part entière et à 90% francophone). Certe la Wallonie n’est pas l’eldorado et est en terme de pib/habitant juste derière le nord pas de calais mais devant la corse pour vous situer (il est dans la moyenne française en terme de ppa),. Mais bruxelles à un des pib les plus importants d’europe (plus précisement le 2ème devant paris ou luxembourg et juste derière la city de londre). Dès lors en terme de pib/habitant wallonie + bruxelles sont plus riche que la flandre, sans tenir compte que la plupart des travailleurs de bruxelles habitent en flandre et redistribuent donc leur impôts à la flandre....

donc pour résumer, oui la région flamande est plus riche que la région wallonne, mais non les néerlandophone ne sont pas plus riches que les francophones, c’est même le contraire...

L’agacement de trainer ce boulet est d’autant plus compréhensible que de 1850 ...

1830 ...

Les flamands étaient également marginalisés par cette Wallonie bourgeoise, cultivée, qui méprisait le flamand, considéré comme un vulgaire patois face à la « noblesse » du français.

la noblesse était aussi flamande mais parlait le français (fransquillons) ...nuance

La burqa découle d’une frustration sexuelle (pas forcément dans le sens charnel du terme), et n’est que la partie visible d’une soumission extrème...

Pour moi quelqu’un qui « balade sa femme » en burqa, c’est exactement du même acabit qu’un type qui la baladerai en laisse le tout total look sm... sauf que pour la deuxième solution cela serait moins choquant vu que la femme en question est a priori consentante...

+1

je suis pris de cours, tu as été plus rapide que moi...d’ailleurs c’est en lisant cette abération que j’ai arrété de lire l’article...à moins qu’il est confondu ohio et idaho mais ce dernier n’est pas un swing state où plus probable que l’auteur critique un état qu’il est incapable de situer dans la carte des états-unis ...lol

antisémitisme des roms...relit la définition antisémitisme au dico avant de poster de telles anneries...

sinon j’ai des origines italiennes et je peux vous affirmer que quand j’y vais, il n’ya pas un jour sans que le journal télévisé de la rai (télévision publique) relate des fait commis pas des roms, si dans n’importe quel fait divers un roms est impliqué, il est systématiquement précisé que c’est un roms qui a fait cet acte...

les étrangers extra européens étant moins nombreux en italie (il partent tous dans le nord), il leur faut bien un bouc émissaire...

et la france c’est quoi vu de l’extérieur ? le pen c’est qui vu d’italie...votre argumentation est des plus douteuse...