Takalanni

Bonjour,

Dans un premier temps, j’ai noté avec stupéfaction la citation du syndicat « FDSEA 03 » juxtaposé a de telles analyses : « à la FDSEA 03 nous avons milité pour que les associations de citoyens soit présentes dans CDOA » ?? Eh bien, pour quelqu’un qui bosse dans le monde agricole, c’est plutôt une phrase déroutante... Mais bon, après une petite recherche, j’ai noté la présence majoriatire d’une UDSEA 03 et je pense donc que c’est celui-ci qui est affilié à la FNSEA.

Ceci dit, je me demande un peu ce qu’est la FDSEA 03 parce que j’ai aussi lu : "[...] la tète de liste écolo des européennes, personnage acquit à l’ultra libéralisme, y compris d’ailleurs Bové même si cela peut choquer."

Même si personnellement, je n’exempte pas Bové de critiques, faut peut-être pas trop charrier là quand même ? C’est un propos assez honteux !

Merci pour cet outil de confort extraodinaire !

1/ Le hard-discount n’est Absolument pas le meilleur rapport Qualité/prix. Mieux que la grande surface probablement mais bien moins bien que le marché ou les producteurs locaux

2/ Faire la différence entre le local et autres est pour moi très important. On ne sait ce que l’on achète que lorsque c’est local (parce même "comemerce équitable Max haavelar" c’est pas net). On sait donc aussi ce que l’on soutien. On raccourci les transports (environnement) et on maitrise mieux a qui on donne les marges.

3/ La qualité en grande surface ??? Rien, que dalle, niet ! Dans l’alimentaire il n’y a aucune qualité en Grande surface. Les produits de bases sont soient pesticidifiés, soit bio de l’autre bout de la planète et les produits transformés sont hyper exagérément margés !

4/ Si "gagner du temps" est un argument pour toi, pour moi il est le symbole de l’asservissement le plus vicieux a ce système inégalitaire, injuste et péremptoire...

Quelque chose me choque profondément dans cet article. A sa lecture, la question qui se pose est : Hard-discount ou Grandes Surfaces ? Ce qui est pour moi une très mauvaise question... Moi, quand je me demande comment allier "qualité et accessibilité du prix", la réponse est simple : ni "hard-discount", ni "Grande Surface". Celà est vrai sur le simple critère "prix/qualité", si on ajoute l’aspect micro-économique, macro-économique, social et environnemental, c’est encore plus criant bien-sûr. je pense que nous avons le devoir citoyen de nous affranchir de ces grosses centrales de distribution.

Mais pour se permettre cette réponse, il faut avant tout se réapproprier quelques principes de bases : prendre le temps de faire la cuisine, apprendre à manger des produits de saison et se donner les moyens (en temps notamment) pour récupérer les ingrédients de base. Le calcul pour moi a été simple et sans appel et pourrait se traduire par la question : pourquoi ne pas gagner moins mais prendre le temps de dépenser moins ? Pour la nourriture c’est particulièrement accessible.

Le fait de ne pas résider à la capitale me procure probablement un certain avantage mais sans trop d’effort j’arriveà manger (et boire) presque "tout local" et "tout bio" (et régulièrement de la viande parce que je ne souahite pas m’en passer) bien moins cher qu’en passant par les grosses centrales de distribution quelles qu’elles soient... Parmi les alternatives, je pense notemment aux AMAP, Copératives d’achats, Magasin de producteurs, Marchés, etc...

Merci tout de même à l’auteur car la question de l’alimentation est en tous cas est aussi intéressante qu’indispenable.

Quel intérêt ton post 613 ?
Tu te places maintenant en défenseur humaniste des Gazaouis ?

Désolé mais là, pour ma part, je trouves que tu exagères tellement que tu perds ton crédit potentiel...
C’en est même indécent. Dire que le Hamas n’est pas défendable est une chose (que tu fais peut-être bien de rappeler d’ailleurs), mais ne pas vouloir analyser les raisons de sa montée en puissance et se déclarer "sauveur des gazaouis" en pronant et justifiant des tapis de bombes tout azimut... comment dire, oui c’est insupportable