Takkie Cardie

 @ LaEr .... et, bien-sûr, non seulement elle vote pour Sarkosy, mais encense aussi Balkany, car habitant à Levallois-Perret, elle trouve " magnifique " tout ce qu’il fait pour " sa " ville !.....

Les profiteurs, les paresseux, ce sont les autres, bien-sûr....

Tout ceci est parfaitement logique, d’ailleurs. N’est-ce pas pour le bénéfice de ces gens-là que tout le système - sarkosyste - est fait ? Pas de souci, avec Bachelot, impossible d’être pauvre et malade, mais les " cures " d’amaigrissement pour l’Ouest parisien ont encore de l’avenir !...

 Je suis concernée, ayant un problème d’hypertension d’origine générique - d’où le pseudo ! - et nécessitant d’être soignée à vie... 

Je coûte sans doute cher à la Sécu ; mais quelle serait l’addition si, non soignée, je faisais un problème cardiaque ou cardio-vasculaire ?

Mais les bourgeoises désoeuvrées qui font, CHAQUE ANNEE, une " cure thermale d’amaigrissement " dans des établissements luxueux, prise en charge par la Sécu ;.... est-ce bien raisonnable ? et, finalement, ne coûtent-elles pas bien plus cher que moi à la collectivité ?

Pour l’anecdote, j’en connais une, qui, non contente de se payer un chirurgien esthétique pour se "refaire" régulièrement, profite TOUS les ans de sa " cure " de trois semaines, avec l’assentiment d’un médecin très complaisant.

A l’entendre parler, elle va se " reposer " en se faisant faire des massages et bains bouillonnants, et le tout payé par nous tous, chers amis !.... quelle honte ! ( évidemment, ça lui revient moins cher qu’un séjour en thalasso à Quiberon ....)

Et quid du budget de fonctionnement de la Sécu ?

Quid aussi des salaires très, très, élevés, dont les cotisations sont plafonnées ?

N’y aurait-il rien d’autre à faire avant de culpabiliser les gens comme nous ?

Et, encore, savez-vous , entre autres, l’une des raisons qu’ils donnent à leur décision ?

Nous sommes soupçonnés, diabétiques et hypertendus, de ne " pas faire assez d’efforts " pour maigrir !... savent-ils seulement que , si les gens obèses sont, en effet, souvent hypertendus, l’inverse est absolument faux. On peut être très mince et hypertendu.... 

Ps c’était une question pour Actias...

.. c’est quoi moinssir  ?....

Nous venons de recevoir nos " relevés de carrière " de la Cnav, et nous constatons, mon mari et moi, qu’il y a une impossibilité réelle maintenant à se mettre en retraite - à taux plein - pour qui que ce soit, avant 65 ans, à moins d’avoir commencé à travailler ... vers...14 ans !.... ce qui est impossible, le travail au sens propre étant interdit avant 16 ans, ce me semble !

Mon mari, ayant commencé à travaillé à 16 ans, avec une interruption importante dans les années 85, ne pourra se mettre en retraite avant 65 ans, sauf à perdre beaucoup en décote.

Quant à moi, ayant subi, comme beaucoup de monde, des périodes de chômage entrecoupées de périodes de travail, mon sort est le même, la Cnav faisant une distinction entre " chômage indemnisé " et autre.

Nous sommes donc TOUS partis pour travailler de plus en plus tard, et ceci, sans distinction de pénibilité ou non dans l’activité.

On revient au XIX ème siècle, les cadres et assimilés seront en forme pour profiter de leur retraite tardive, les ouvriers et autres artisans n’auront plus qu’à crever au boulot... ce qui fera moins à redistribuer....

Charmante perspective...