Tal

Naudin, vous n avez visiblement pas compri le sens de mon message et le contenu de votre reponse est precisemment l attitude que je reproche dans mon post. En effet vous vous posez en juge moral face a un jeune homme de 19 ans, l a t il fait en tant qu israelien ou francais ? De meme Ingrid Betancourd s est elle presente au elections en tant que francaise ou colombienne ? Le seul fait de poser de genre de question est profondement repugnant, precisemment car ceux qui la posent ne se rendent pas forcement compte a quel point ce moralisme est odieux lorsqu il s agit d etres humains. Qui etes vous pour distribuez des bons points ou pour decider s il est plus moral d etre francais ou israelien, ou d avoir le droit a l aide humanitaire en tant que francais ou israelien ? IL est bien trop facil de se payer le luxe de ce moralisme lorsqu on vit dans un pays en paix. Ne me raconter pas l histoire de la france, il s agit de personne, les enfants ne sont pas responsables de ce qu ont fait leur aines en bien ou en mal. VOus n etes responsables ni des centaine d annees de persecutions de guerres de dictature et de monarchie de la France qui a du subir tout ca peut etre pour arriver a ce qu elle est aujourd hui, vous n etes pas responsable non plus de l histoire magnifique de la france des lumieres, des peuples, des droits de l homme et de l universalisme. VOus avez ete projette dedans a votre naissance et c est un acqui pour vous. VOus n avez pas le droit de juger une personne qui vit dans un pays en guerre ni sa subjectivite. Peu importe ce que vous pensez de la politique israelienne qui est democratique. Nous parlons d individus. Vous n avez pas choisi le luxe de votre naissance, Guilad Shalit n a pas choisi la sien. Desencdez de votre trone fictif de reine Morale, sortez de ce personnage de Madame Deume bien assise dans son confort et convaincue de la legitimite de son etre mediocre et formate de bourgeois, et exercez votre heritage culturel en aidant les gens qui ont besoin de votre aide...

Merci pour ce bel article humaniste.

IL est interessant de voir (et cela se verifie egalement sur ce simple forum) que les gens qui se reclament de l humanisme et de l universalite lorsqu ils sont pret a defendre certaines causes mettent tous ces principent de cotes quand il s agit d en defendre une autre.

La liberation d otages QUELS QU ILS SOIENT est une question humanitaire. La France defend les valeures humanitaires et a pour role de tout faire pour aider des otages detenues dans des condition inhumaines, et feroces que ce soit Ingrid Betancourt, que ce soit Gilad Shalit, que ce soit d autres personnes. Avant tout les liberer car ce sont des etres humains. Il est affligeant de voir que la haine de certains pour Israel leur fait dire des monstruosites telles que "IL sert dans une armee d occupation tant pis pour lui", "c est une affaire internet a l etat", "il n avait qu a choisir de servir en France". TOut d un coup on se detourne du visage humain qui nous appelle au secours, tout d un coup on devient strictement metropolitain et on se detourne de tout ce qui est genant, tout d un coup on perd ses principes universels qu on sert si bien et avec tant de verve et de passion lorsque c est pour defendre ses propres causes.

A propos de l affaire Gilad Shalit ou Ingrid Betancourt on entend parfois dire, "Subitement lorsqu on est capture a l etranger alors qu on a choisit de consacrer sa vie dans un autre pays alors on choisit de devenir francais... A ceux la il faut repondre "Tout d un coup face a la responsabilite morale des choix que vous avez fait votre en vivant dans un pays de droit et de democratie comme la France (et c est valables pour toutes les democraties et les etats de droits et pour chaque individu particulier qui fait sienne ces valeures univereselles), face a cette responsabilite vous devenez nationalistes alors qua dans tant d autres cas il est tellemetn simple de deverser son angelisme universel dans les cafes et les forumes francais pour montrer a quel point on est humain plus que d autres..."

Dire qu il existe une multitude d autres otages dont on ne connai pas l existence comme je l ai aussi lu ici signifie il qu il faut se detourner sciemment des cas dont on est conscient ???

Existe il un humain assez cruel pour pouvoir appliquer une telle pensee ?

Ne pas etre d accord avec la politique israelienne (meme si on peut trouver des gens defendre brillamment et de bonne foie les causes tant palestiniennes qu israeliennes et qu il n est donc pas possible de dire que tel est un salopart occupant et l autre une pauvre victime) doit il vouloir dire que tout israelien soumi aux lois israeliennes et notamment celle de l armee est voue au "tant pis pour lui il n avait qu a refuser de servir dans un pays occupant..." ??

Ceux qui sont pro palestinien comme le rapelle Pierref dans cet article tres interessant non pas par haine d Israel mais par amour des palestinien et par humanisme, ne sont il pas les premiers a devoir reclamer la liberation de Gilad Shalit ? La haine d Israel omet elle ainsi donc le statut d humain a tout israelien vivant en tant qu israelien ?

Aux humanistes et aux universalistes a interets limites, aux pro palestiniens haineux, aux nationalistes et aux egoistes reveles, aux indifferents et donneurs de lecons, mettez vos ressentiment de cotes et defendez les belles valeur de la France...

Liberez Gilad Shalit... Lui aussi...

Tal Marciano