Je n’aime pas beaucoup Rpubs mais c’est tres simple a l’utilisation pour moi. Non, ces graphes ne sont pas pour tout un chacun. Il faudrait idealement que quelqu’un ayant quelques talents de vulgarisation scientifique parte de ce travail et ecrive une serie d’articles plus accessibles. J’ai deja investi 50 heures au moins dans ce travail et il reste a faire !
Simplifier est difficile parce que la nuance est importante. Les donnees demographiques montrent que 2020 peut etre compare soit aux annees 2010 soit 1950-1970 en fonction des criteres. On n’est donc ni dans une apocalypse ni dans une banalite.
J’ai calcule les taux de mortalite pour chaque tranche d’age. Meme en prenant en compte le vieillissement de la population et la diminution du taux de mortalite, on arrive a un exces de mortalite relative (donc relativement d’une annee moyenne) allant jusqu’a 25% en France (les garcons de 15 a 20 ans ont ete les plus touches par le phenomene 2020 en France, relativement au taux de mortalite normal). Un taux global relatif de 9% ne me semble pas une manipulation de donnees et est compatible avec mes analyses.
Selon mes calculs assez detailles, la perte d’esperance de vie en 2020 n’est ni de 6 mois ni de 12 heures, mais culmule a 25 jours pour les hommes de 75 a 80 ans en France. On ne connait encore rien de la perte ou du gain d’experience de vie dus au vaccins ; tout chiffre serait speculatif. Seules les donnes retrospectives peuvent etre analysees.
Selon mes calculs assez detailles, la perte d’esperance de vie en 2020 n’est ni de 6 mois ni de 12 heures, mais culmule a 25 jours pour les hommes de 75 a 80 ans en France. On ne connait encore rien de la perte ou du gain d’experience de vie dus au vaccins ; tout chiffre serait speculatif. Seules les donnes retrospectives peuvent etre analysees.