tartempion

Bonjour,

Cette dame s’est dévoilée au grand jour ; qui peut encore lui porter le moindre crédit.

Elle rejoint le club des Alliot-Marie et consort, qui considérait que la république leur appartenait et se voyait déjà un destin national.

Comme quoi il ne faut jamais désespérer.

A qui le tour : Coppé, LeMaire, Baroin ... 

A Gruni,

Il faut toujours espérer (je pourrais presque dire qu’il ne nous reste plus que cela), mais espérer n’est pas rêver.

Les « grands » candidats, choisis par le système pèsent combien sur une balance bien réglée selon des normes mathématiques et démocratiques ?

50 % des inscrits (au minimum) s’abstiennent.

Si je rajoute les non inscrits, les votes blancs, les votes nuls, le candidat victorieux n’est élu (dans le meilleur des cas), qu’avec 22 ou 23 % du corps électoral (moins d’une personne sur quatre).

Cela veut dire que plus de  75 % du peuple Français ne voulait pas de Sarkozy.

Un type comme Coluche était crédité de 16 % (je sais qu’il s’agissait de sondages...).

Alors, si la moitié des abstentionnistes se mobilise, un « petit »candidat peut l’emporter, mais comme je l’ai dit précédemment il faut systématiquement boycotter les candidats sponsorisés par les oligarchies qui nous dirigent.

Salutations. 

A Gruni,

A quoi cela sert-il d’avoir du « potentiel » lorsque l’on mène une politique définie par des oligarchies, qui ne correspond ni à l’intérêt des français ni aux intérêts de la France.

Peu importe la liste de ces gens que les faiseurs d’opinion appellent les « petits » candidats (tout le monde sait de qui il s’agit), ce qui compte c’est d’analyser leur programme et leurs propositions, sans a priori, et non de déclarer d’entrée de jeu qu’ils sont utopistes.

Je le répète, la seule alternative qui nous est offerte, c’est de choisir entre un « grand » candidat choisi par les oligarchies et valorisé par les médias (qui va continuer à mener le pays et les français dans le mur) ou un « petit » candidat qui peut, peut être, changer les choses et améliorer ce qui ne va pas.

Sinon : soit on arrête de se lamenter et on va à la pêche, soit, alors, c’est que l’on participe à « l’enfumage » généralisé …

Bonjour,

Sans vouloir faire le procès de son auteur, cet article s’inscrit dans une logique générale qui revient à « enfumer » le lecteur et à conforter la grande opération de manipulation qui consiste à nous faire élire (aux prochaines présidentielles) un des candidats choisis par les oligarchies qui nous manipulent et nous dirigent.

Si l’on veut sortir de l’impasse dans laquelle se trouve le pays, et si l’on s’accorde sur le fait que tous ces candidats ont plus ou moins participé à la situation d’incurie où se trouve la France (et que partant ils ne sont ni décidés, ni aptes à améliorer les choses),  commençons  par les éliminer de nos pensées, de nos discours, de nos discussions et de nos analyses : exit Sarkozy, Royal, Hollande et Aubry !

Voyons ensuite ce qui nous reste et menons nos analyses par rapport aux programmes et propositions de ces autres candidats (nommés caricaturalement les « petits candidats »), car se sont les seuls qui peuvent, peut être, engager une autre politique, et faire prévaloir l’intérêt général et l’intérêt du pays.

Arrêtons de commenter des sondages bidons, essayons de mobiliser une partie des 55 % de gens qui ne vont pas voter, arrêtons d’exacerber les clivages droite gauche alors qu’il faut fédérer toutes les bonnes volontés pour sortir le pays de l’ornière où tous ces politiciens professionnels et irresponsables nous ont mis.

Salutations

Moi non plus je ne saisis pas très bien cet article qui cible Bayrou.

C’est un « non article » et l’auteur devrait faire la même remarque au sujet de tous les autres pantins politiques qui nous mentent à longueur de journée, dont le niveau d’incompétence est, à minima, bien supérieur à celui de Bayrou.