ThatJazz

Merci Fanfan et Hakim, votre expérience c’est ce qui me manquait pour cet article !

Hakim, je pense effectivement que l’absence de l’état a une responsabilité dans ce qui se passe. J’ai appris des choses grâce à vous que je ne connaissais pas, car je suis née en 86 et comme vous le dites il n’y presque aucunes sources sur ce qui se passait dans les quartiers dans les années 70-80. J’attends la suite !

Oui mais justement, nos journalistes devraient s’inspirer des journalistes américains qui répliquent quand leur interlocuteur a menti, et parfois de façon très dure.

Ils ne sont pas là pour se taire, ou pour cirer des bottes que diable !

Quand je dis dynamiter c’est un mouvement d’humeur, je suis sensible à l’esthétique et aussi à l’écologie. Beaucoup de ces bâtiments ont été conçus pour être détruits, parce qu’on pensait qu’on aurait toujours une croissance en folie. Le résultat c’est qu’aujourd’hui beaucoup de batiments sont dans un état lamentable ! Il est évident de coucher la tour pour en faire une zone pavillonaire n’est pas une solution...

Le problème c’est que ces quartiers sont surpeuplés, et d’un autre côté les campagnes se désertifent complètement. Il existe une initiative en Espagne, où des maires de villages proposent à des familles de venir s’y installer en échange d’un logement à bas coût et d’un travail dans le village. Je ne sais pas mais j’imagine que si je n’avais pas de travail et que j’avais des enfants, je serais contente de pouvoir aller habiter à la campagne, au lieu de me morfondre dans ma tour...Enfin c’est peut-être une piste ?

C’est vrai que votre article est un peu partisant mais bon, je sais ce que c’est que d’être révolté par quelque chose et je comprends. Malgré tout il ne faudrait pas que ça vous empèche de voir que, d’une Eric Besson n’est pas un cas isolé ( Strauss Kahn qui dit au FMI que la France doit travailler plus, Lang qui courtise le pouvoir, Attali et sa comission qui veut supprimer le principe de précaution, Henri Guaino....) parce que ça fait longtemps que les caciques du PS ne sont plus de gauche. Pour ceux qui détestent Ségolène Royal, même su je n’étais pas une fan absolue il faut quand même reconnaître qu’elle a soulevé un élan de sympathie et d’adhérence au PS qu’aucun autre candidat n’aurait pu provoquer.

Et pour les 35H, ça n’était pas une mauvaise mesure, mais elle a été appliquée dans la précipitation ce qui a provoqué beaucoup d’effets pervers qu’il faut aussi savoir reconnaître.

Ce que Sarko voulait qu’on sache c’est : qu’il "en a et qu’il s’en sert" (cf le canard enchainé). Classe.

Les journalistes sont pris à leur propre piège d’une certaine façon bien sûr, mais il ne faut pas oublier qu’ils sont aux ordres de patrons qui sont des amis de Sarkozy, de même qu’au temps de Mitterand ils étaient aux ordres de la présidence. C’est surtout ça le problème.

Donc la leçon de journalisme, c’est en gros montrer aux journalistes qu’ils ne sont que des exécutants d’un obscur ministère de l’information...