ThatJazz

L’égalité entre hommes et femmes et inscrite dans la Constitution, et je pense que ce type de vêtement a une signification qui entre en contradiction avec ce principe. D’autant plus que la femme a admis qu’elle ne portait pas ce vêtement au Maroc avant, mais qu’elle le faisait sur le territoire national à la demande de son mari français. Elle ne connaissait rien de ses droits et semblait accepter comme allant de soit sa domination par les hommes de sa famille.

Le voile signifie que la femme doit se cacher aux yeux des autres hommes pour éviter de provoquer leur désir, dans cette idée, une femme agressée par un homme est donc responsable. Si elle s’était habillée de façon pudique, l’homme ne l’aurait pas désirée. L’autre signification du voile, qu’on retrouve aussi chez Saint Paul, c’est que la femme est une créature imparfaite, qui doit se cacher aux yeux du monde contrairement à l’homme qui est l’image de Dieu. La burqa -en fait dans ce cas précis, c’était un niqab- est une forme extrème du voile. C’est également une forme de violence vis-à-vis de la femme obligée explicitement ou implicitement par la pression sociale et familiale à le porter.

Mais parlons maintenant des autres femmes, je veux dire, des non-musulmanes. Quel signe donne-t-on à la population masculine de ce pays quand on tolère qu’une femme soit à ce point humiliée ? Je vais vous le dire : on entérine l’idée qu’une femme doit se cacher pour ne pas provoquer les instincts des mâles. Il m’est arrivé plusieurs fois -et je suis loin d’être la seule- de me faire agresser verbalement par des jeunes hommes qui m’ont traitée de "salope" ou de "pute" pour le seul crime de marcher seule habillée comme je le veux. Jusqu’à présent, je me sentais protégée par la culture de mon pays qui m’accorde ce droit ! Est-ce que c’est raciste maintenant de demander à ce que ce droit soit non seulement préservé pour moi mais aussi pour toutes les autres femmes peu importe leur religion ou leur origine ?

Le fait de ne pas donner la nationalité à cette femme est un signal fort pour la protection de nos droits.

Je suis déçue du comportement de Philippe Val. Il avait déjà commencé à me décevoir quand il avait balayé d’un revers de la main toutes les théories alternatives sur le 11 septembre dans l’émission d’arte "le 11 septembre n’a pas eu lieu" et ensuite en prenant la défense de clearstream pour des raisons pas très journalistiques. Mais là, virer Siné...c’est vraiment injuste. Cet homme n’est pas connu pour son sens de la nuance, il a eu le malheur de soutenir Dieudonné dans, j’espère pour lui, un moment d’égarement et voilà, ça suffit à le traiter de raciste. Outre que c’est totalement diffamatoire, ça ne rend pas service aux juifs de laisser penser qu’effectivement on ne peut absolument rien dire sur eux. C’est les groupes véritablement facho qui vont être contents !

Tout simplement parce que le fait d’être juif se transmet par la mère :)

Désolée de réutiliser un post écrit sur un autre forum, mais je crois qu’il colle aussi à ce topic :

A force de tous vous envoyer des insultes à la tête vous allez tous finir au fond du trou (je dis vous parce que je travaille pas encore :) ). Si on vous entends, ça donne
. Les artisans pensent que les employés sont des feignasses
. Les employés pensent que les artisans sont de droite
. Les ouvriers et les artisans pensent que les fonctionnaires sont des feignasses
. Les fonctionnaires pensent que les ouvriers sont de droite, voire droite extrème
. Les routiers traitent de feignasses les catégories susnommées, mais font grève
. Donc les catégories susnommée traitent les routiers d’égoïstes, sauf les fonctionnaires qu’on traite aussi de la même chose
. Tous s’accordent pour dire que les étudiants sont des branleurs
. Mais les étudiants pensent que tous ceux-là sont des blasés
. Quelques uns mettent ça sur le dos des immigrés et des chômeurs
. Et eux blâment l’état
. L’état blâme les grévistes, les 35 heures, etc...
. Les artisans répondent que y’a bien que ces faignants d’employés pour bosser 35 heures
. Les employés répondent.... etc etc

Et vous vous faites TOUS manipuler.

@Moi4,

je compatis avec votre situation. Je suis encore étudiante, donc je ne travaille pas encore, mais je comprends qu’il soit difficile d’être séparé par la force des choses de sa famille. Ne prenez pas la peine de répondre à ceux qui vous traitent de pleurnichard, ça ne vaut pas la peine de dépenser de l’énergie pour eux, surtout lerma qui est notre troll number 1.
Beaucoup de gens sont perméable à cette réthorique pernicieuse qui consiste à opposer les gens les uns aux autres. Quand on lit par exemple les posts de lerma ou de rocla, ce qu’on lit c’est "moi j’avais pas peur de travailler, j’étais un homme dur au labeur". On a valorisé ces gens sur cette capacité à travailler comme des bêtes de somme sans réfléchir, et comme ils n’ont pas grand chose d’autre, ils s’y accrochent comme des moules. Fiers d’être exploités, rêvant d’être exploitant.
Pourquoi croyez-vous que depuis un an on arrive aussi bien à casser nos droits. Parce qu’on a pas de gauche, certes, mais aussi parce que depuis l’ère Sarkozy, chacun hait son voisin, et donc chacun jubile quand son ennemi héréditaire perds des droits. Ce qui est très con, parce que chacun en perdra à terme.

Votre témoignage est intéressant aussi, parce que vous revendiquez une chose que notre omniprésident avait pourtant demandé pour lui-même, le droit au bonheur. Vous demandez d’avoir la possibilité de pouvoir voir grandir vos enfants et voir votre épouse, bref d’avoir une vie sorti de votre travail. Ne vous laissez pas déballonner par ceux qui vous traitent de privilégié parce que vous avez raison, vous n’êtes pas qu’une unité travailleuse.
Beaucoup de famille éclatent aujourd’hui, on a de plus en plus de divorces, d’enfants qui dérivent. Mais comment peuvent survivre ces couples qui ne se voient jamais et comment peuvent se construire ses enfants qui ne peuvent jamais parler à leur parents ? En plus de détruire les hommes, ces politiques détruisent les familles. Et je pense que vous avez surtout peur de cela, non ?

Puisque c’est ça je fait un post lerma !

Evidemment c’est toujours pareil dans ce pays, dès que quelqu’un se donne la peine de bouger un peu les conformismes et les droits acquis, il faut toujours que les gauchistes critiquent ! Nicolas Sarkozy a été élu au suffrage UNIVERSEL sur un PROGRAMME accepté par 53 POUR CENT des FRANçAIS ! vous semblez l’oublier !!!!!!!
Le président est un homme énergique contrairement aux tap...euh aux hommes de peu de virilité qui l’ont précédé. La GAUCHE a plongé le pays dans le marasme, mais il faut croire que ces berniques que sont les SOCIALISTES s’accrochent toujours à l’idée de reprendre le pouvoir pourtant DEMOCRATIQUEMENT acquis pour préserver leurs privilèges de bobos.

Bravo Monsieur le PRESIDENT.