Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 654 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
On ne peut pas dater au carbone 14 de la terre cuite... même au micro onde !
-
Si votre référence est « terre d’Israel » me voilà rassuré...j’ai cru un moment que c’était la revue « Nature » qui avait publié ça !
J’allais oublié, on ne date pas un texte, mais éventuellement son support et à la condition expresse que ce support contienne du carbone (il ne devait pas y avoir des masses de carbone dans les tables de la loi(s))
-
des jarres et poteries diverses en carbone ? ? ? ? décidemment ces hébreux avient vraiment 4.000 ans d’avance !
-
En quoi les travaux de Finkelstein seraient paroles d’évangiles... ?
-
La datation au carbone 14 est recevable si l’objet analysé contient du carbone.... Le carbone est la à la base de la chimie organique (on pourrait imaginer une chimie organique fondée sur le silicium, lui aussi tetravalent)... jusqu« à preuve du contraire la plupart des »objets« cités appartiennent et relève de la chimie minérale et sont donc exempt de carbone...
Mon cher David Melekh’Israel... j’avoue n’avoir jamais lu autant de conneries dans un article archéologique... vous devriez relire »la bible dévoilée" avant de vous lancer dans une quelconque analyse scientifique de l’origine de l’hébreu ou de la bible.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération