The jester

Ce qui est avéré c’est que le médiator a fait 37 (ou 27) mort ! il fautdrait que je retrouve l’article publier dans « Le Temps », les autres chiffres sont des extrapolation et rien d’autre pour l’instant.

le problème aujourd’hui et ce papier en traite, c’est que les média français raconte ce qu’ils veulent et omettent beaucoup de chose.

Sur votre commentaire, comment pouvez vous dire que c’est avéré, donc vrai, en donnant une fourchette aussi large ? Qu’est qui est vrai ? 500 ou 2000 ?

@King Al Batar

Je ne pense pas qu’en France nous soyons mal formé, juste mal suivi, et un contrôle tout les cinq ans ne suffirait pas.

non, je persiste, une police de la route serait plus efficace, car les Francais tres sensible a leur porte monnaies feraient ainsi beaucoup plus attention.

lors d’un stage de conduite, j’ai appris qu’en France nous étions contrôler & fois pour plus de 700 infraction, alors qu’au US, Allemagne et Suisse c’était plutôt en dessous de 1 fois pour 50 !!!!!
la différence ? une police mobile, qui verbalise dès qu’elle voit une infraction. En France nos policier sont soit au bord d’une route avec un radar ou pour la ceinture (mais fixe, soit dans des bureaux.) Combien de fois ai je vu, et vous aussi surement, des policiers dans une voiture, voir une infraction mais continuer leur chemin...

Cela nous couterais plus cher ? surement un peu, mais en sortant des bureaux tout les policier qui n’ont rien a y faire, et qui ne veulent pas y être, on aurait déjà plus de monde sans augmentation.

Pour répondre a un commentaire, il faudrait des flics partout, NON, juste des flics mobiles ! une mobilité qui supprime cette sensation d’impunité car on sait que les flic ne sont jamais là, et qu’on connait parfaitement les lieux ou ils se place !

Cette modification de la loi n’est faite que pour encaisser de l’argent pas plus.
La vitesse est un facteur aggravant, mais rarement le déclencheur de l’accident. En france on tape facilement sur la vitesse mais rarement sur tout le reste.

Pouyr tout ceux qui disent ’oui c’est bien’ , je suis sur que si on vous suivez sur quelques heures en relevant vos infractions, on n’aurait pas assez de doigts sur les deux mains (et peut être même les pieds) ; alors oui en France on n’aime pas les lois et on les respecte pas, mais vous non plus.
Aller pour ne citer que les plus courantes :
- changer de direction sans cligno
- changer de direction sans regarder son rétro
- forcer le passage sur une voie d’accélération (sport hautement rependu en IDF)
- arrêt au feu ou juste après, en oubliant la ligne en pointillé
- stationnement du mauvais côté de la chaussée
- ouverture des porte sans regarder
- regarder son passager parler
- absence d’une main sur le volant (hors changement de vitesse)
- stationnement au milieu d’un carrefour (pour rappel on ne s’engage pas sur une intersection si on ne peut pas la traverser)
- stationnement en double file (pour aller acheter des cloppes ou le journal ou le pain)
- antibrouillards allumés
- stationnement sur les trottoirs

etc. ...

Alors oui comme quelqu’un en parle je suis pour une police de la route qui sanctionne tout ceci et pas uniquement la vitesse. Mais il tellement plus facile de coller un radar fixe ou des gendarme fixe que d’arreter au fil de l’eau et ainsi d’éduquer (par l’amende) par petite touche.

C’est une sujet sur le quel je suis globalement d’accord avec l’auteur, mais sur lequel il faut qu’en même prendre en compte certains facteurs (voir réponse de pigripi)

Dans tous les cas, le sujet de la discrimination Homme/Femme devrait être étudiée dans sont ensemble et pas uniquement sur l’axe salaire, cela éviterait de faire de la « discrimination positive » complètement discriminatoire !!!! un exemple : dans l’Essonne, il existe une aide pour les femmes en création de société. Pourquoi ?

En tout cas ce sujet, même s’il n’est pas superbement écrit (mais je ne peux trop rien dire je n’écris pas) va dans le même sens que deux études US. Je n’ai pas le temps de chercher les liens ce soir désolé

"Comme je le dis a chaque fois qu’un sujet similaire apparait, qu’esperiez vous en confiant l’infrastructure du net a des interets privés US ?"

Désolé mais je trouve cette remarque débile .... on a rien confié au US, ils ont créé le réseau au début et ce sont eux qui ont massivement investit dans son infrastructure de base. Les autres pays n’ont fait que se connecter après coup, en apportant pour certains des améliorations.

Je ne suis pas un adorateur des US, parfois même l’inverse, mais il ne faut pas oublier quand même qu’ils ont massivement investit dans l’informatique, ce que les autres nation n’ont pas su faire. et aujourd’hui ils en tirent les bénéfices .... nous leur sommes lié ! (malheureusement)