Juste comme ça en passant pour parler d’un domaine que je connais un peu à savoir l’imprimerie.
Pour éliminer le CO CO2 ainsi que les fumées noires sans exploser les taux de NOx on a monté dans les imprimeries de labeur des épurateurs. Ces épurateurs permettent effectivement de rendre un air propre en sortie de cheminée.
Les modèles que j’ai mis en route (entre 1990 et 2000) consommaient en régime établi entre 15 et 40m3/h de gaz. On ne parlera pas de préchauffage pour ne pas affoler les populations.
Alors effectivement l’air était propre ! mais il faut voir les couts en face pour arriver au résultat.
Ceci dit je ne doute pas qu’il y a d’autres moyens de dépolluer moins consommateurs en énergies fossiles mais c’était pour mettre le doigt sur les deux cotés de la médaille.
Bien sur que les riches sont contre la libre entreprise ..... Si ils étaient pour cela voudrait dire qu’ils acceptent le fait que d’autres puissent devenir un peu riches aussi et ça c’est insupportable !!! Z’ont pas marché sur la tronche de la planète entière pendant toutes ces années pour se laisser bouffer la laine sur le dos par des pauvres qui ont l’outrecuidance de penser pouvoir s’en sortir. N’oublions pas que dans leur monde l’on est riche que parcequ’il y a des pauvres hein !!! Donc une fois parvenus en haut de l’échelle le jeu est de scier les barreaux pour empêcher d’autres d’emprunter ladite échelle !!!
Et pourquoi raser les maisons des pauvres qui se sont fait éjecter de chez eux .... Ben c’est élémentaire .... pour conserver aux autres maisons une certaine valeur. Parceque quand vous avez vidé une rue complète en expulsant ces salauds de pauvres qui ne payent pas leur crédit, la valeur des 3 malheureuses bicoques restantes bennnn c’est pas lourd hein !!! Alors que s’il ne reste qu’une maison vide ben forcement ça valorise l’ensemble. Et puis comme ça dans quelques années quand tout serra redevenu normal en plus il faudra reconstruire .... pas trop vite hein pour créer le manque et tirer les prix vers le haut mais reconstruire tout de même ..... fermeture de la boucle ...
L’avocat de M. Polanski s’étonne aujourd’hui que son client soit arrêté aujourd’hui et pas depuis qu’il a une résidence en Suisse. Il a raison de poser la question surtout en ce moment. Par contre il convient d’ajouter qu’il semblerait que M. Polanski se soit rendu en Suisse en avion ou le contrôle des passeports est systématique (et donc l’information concernant le mandat international apparait automatiquement) ce qui n’était peut-être pas le cas lorsqu’il se rendait dans sa résidence.
Le fait que les avocats de M. Polanski essayent depuis maintenant des années de négocier la clôture du dossier avec la justice américaine sans succès prouve que leur client était au courant du fait que cette procédure était toujours active et qu’il était donc risqué pour lui de sortir de France.
Le fait qu’ils aient (d’après ce que j’ai pu lire) dernièrement étayé cette demande par la « mollesse » des autorités américaines pour faire exécuter ce mandat n’a sans doute rien à voir avec le coup de « boost » que l’on a pu constater.