Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 7 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Pourquoi dans ce cas écrire dans l’article "j’étais content lorsque xx avait perdu" ?
Car d’après ce dernier commentaire, la défaite signifierait de facto un moindre dopage et donc pourquoi se réjouir de voir le moins dopé perdre ?
Le sport est de façon générale une "incitation à la haine entre le peuple" (cf. l’article sur la Marseillaise sifflée), je pense qu’il est dangereux d’associer une nation en particulier avec le dopage.
-
-
Il y a une mise en avant des nationalités qui me gène un peu dans l’article ("j’étais content quand les américains", etc.)
-
J’ai le sentiment que cet article est divisé en deux :
- intérêt nationaliste du sport en France (auquel je souscris totalement)
- l’idée que la France n’est pas au niveau où elle devrait être, idée que je récuse.
D’une part parce qu’être une grande nation de sport n’est pas une fin en soi, il existe bien d’autres domaines plus importants (arts, sciences, etc.)
D’autre part parce que les résultats de la France au regard de son importante (nombre habitants) sont excellents. Sur un plan strictement statistique, ces bons résultats tendent plutôt à montrer que nos sportifs sont assez bien dopés plutôt que l’inverse.
-
Encore un fois, un article qui prouve par les chiffres ce qu’on ressent intuitivement.
Il faudrait requalifier certains sports en spectacles en se basant sur des mesures objectives de ce type.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération