1.vu les explosions auxquelles on a assisté, et le tas de ferrailles immonde qu’est devenu le réacteur 3,
2. le corium qui à la réputation d’être particulièrement corrosif (doux euphémisme) et qui n’aura pas manqué de se former suite à la fonte du combustible nucléaire
penser que les réacteurs soient tous restés étanches relève au moins d’un optimisme béat !
Mais le corium n’est pas le problème, ni le débit de l’eau, ni l’âge du capitaine, le problème c’est qu’encore une fois une centrale qui ne devait pas sauter (promis juré parole d’expert !) est au tas et fait bip bip.
Ce qui, vous l’aurez noté n’est pas sans poser de problèmes à nos amis japonais !
il y a eu un premier relevé en mars qui devait être confirmé quelques mois plus tard par un second, ce qui fut fait le 15 aout. Les relevés du 15 ont confirmé les premiers de mars. Et non rejeter du plutonium n’est pas anondin et doit faire l’objet d’une déclaration auprès des autorités, même Japonaises et même pour Tepco, d’où le communiqué de début septembre (le 6 je crois)
Alors pour la methode de lecture, la méthode Boscher je l’envoie où, « mon vieux »
moi je veux bien apprendre à lire mais faudra que l’on prenne des cours ensemble alors :
"As a result of plutonium and strontium analysis in the soil from the
samples at the 3 periodic sampling spots collected on August 15, plutonium
238, 239, and 240 and strontium 89 and 90 were detected as shown in the
attachment 1 and 2."Et bruit de fond ou pas, ces seuils les obligent legalement à faire une déclaration auprsè du gouvernement japonais.Alors la methode Boscher je l’envoie où ?