Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 361 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
anty, oui... rien à voir
tchernobyl = 1 réacteur de craméFukushima= 3 réacteurs + 4 piscines de stockage !!!Effectivement rien à voir -
et en passant et en vous citant :
« Fuku zéro mort, zéro la tête à toto »il est où l’humour à deux balles ?
-
Oui ca peut aussi ! Bon la proba ne doit pas être bien grosse mais ca peut !
Par contre si elle tombe, à part des degats matériels et les larmes des touristes japonais on pourra derechef reconstruire.... par contre un centrale..... -
c’est vrai qu’on a l’air plus solide que les centrales
-
pour la cagade j’attends donc vos corrections éclairantes
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération