Ayant constaté que l’univers est essentiellement composé d’une énorme quantité de vide, j’ai décidé de me contenter du reste. J’ai un peu la même attitude envers la société. Et envers moi-même.
Dans votre article, car il est futile de se focaliser sur ce point. Et il ne faut jamais expliquer par un complot ce qui peut plus facilement l’être par l’incompétence. C’est une application du rasoir d’Ockham.
Dans votre réponse, car je ne mentionne pas le logo mais le contenu du tract. Le texte qui y est imprimé. C’est clair, ou vous allez encore faire semblant de ne pas comprendre ?
Il y a des flics sympas, et il y a aussi des flics cons. La première fois qu’on tombe sur l’un de ceux-ci, c’est toujours très dur psychologiquement. Et puis, avec le recul, on se dit que :
1. il vaut mieux pour la société que les génies soient utilisés à de plus hautes tâches que celle de flic (qui reste honorable, mais bon),
2. l’amende paye un confort que l’on se donne. C’est une taxe sur la vie opportune. On les assume, ou on les évite.
Un pied, un épi ou un plant (et évidemment pas un plan, vous faites une interprétation ridicule d’une simple faute d’orthographe), quelle importance ? Vous focalisez l’attention sur un point de détail, et la détournez du point central, qui est le contenu du tract, et en quoi il peut expliquer ou non le suicide. Ne serait-ce pas une méthode de communication digne d’un ... lobby ?