• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Thomas

Thomas

Médecin hospitalier, la quarantaine. Intéressé par la géopolitique, la prévention santé et le développement durable, pionnier de la transparence et de la liberté d’expression, adversaire déclaré des DRM et des systèmes liberticides en général.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/03/2007
  • Modérateur depuis le 23/08/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 323 867
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 21 13 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Thomas Thomas 29 avril 2009 18:25

    > - Si le logiciel est installé sur les box/modems, comment faire pour le parc existant qui sera, forcemment, incompatible ? Sans détails dans la loi (délai pour s’équiper en matériel conforme notamment), comment punir un titulaire qui n’aura pu installer le logiciel ? comment imposer, en temps de crise violente, aux usager (ou aux FAI) des investissements important pour remplacer tout le matériel existant (en gros, une bonne grosse dizaine de millions de box/modems) ? Comment empêcher un utilisateur d’acheter son modem en europe, malgré la liberté de circulation si chère à l’Union, et le punir ensuite pour posséder un matériel incompatible ?

    Quel abonné ADSL est aujourd’hui propriétaire de son modem ? Fort peu. Les FAI ont tous imposé leur box, qui est un équipement délocalisé chez l’abonné mais dont ils gardent la propriété, dont ils gèrent les mises à jour et sur laquelle il n’accordent aucun droit de regard à l’abonné. L’installation d’un spyware à leur initiative serait techniquement très réaliste. Bien sûr, il y aura quelques problèmes de compatibilité, mais dans le temps, toutes les box pourront accueillir le spyware. En outre, même si l’achat de modem demeure possible n’importe où en Europe, les FAI refusent généralement de laisser fonctionner d’autres modem que les leurs sur leur réseau.



  • Thomas Thomas 29 avril 2009 12:24

    Bel essai, sauf que...
    Albanel a dit « logiciel »... mais elle n’a pas dit qu’il serait sur le PC. Je pense d’ailleurs qu’il sera dans la box.
    Vous mesurez l’étendue du problème ???



  • Thomas Thomas 29 avril 2009 12:11

    @Crao
    Très juste. Le gouvernement a dit logiciel, il n’a pas dit sur le PC.
    La seule solution pour protéger son PC (quel que soit son système) sera de placer un routeur entre la box et le PC.
    Par contre, ça n’empêchera pas le filtrage dès la box ni la surveillance des échanges à travers la box.
    Le rejet de la loi est bel et bien notre meilleur recours.



  • Thomas Thomas 29 avril 2009 11:42

    >Il va l’avoir ! Le dispositif espion sera probablement dans le routeur. On peut donc penser qu’il aura accès à tous les disques partagés de ton réseau local. De toutes facons il verra tout ce qui sort et ce qui entre ! Les possibilités d’indexation des contenus sont immenses à tel point que les espions nous surprendront avec les capacités d’aujourd’hui et surtout de demain qu’ils auront pour trouver ce qu’ils cherchent ! Seule échappatoire : N’être soupsonnable de rien car cette surveillance ne pourra pas être systématique... C’est la seule limite !

    Pas si simple !

    Effectivement, tout ce qui entre et sort de ma connexion ADSL peut d’ores et déjà être surveillé, intercepté, ... Il y a une issue : le cryptage. Efficace seulement si tout le monde crypte ses données sinon la puissance de calcul des autorités vient facilement à bout d’une poignée de messages cryptés.

    Ensuite, pour être vraiment efficace, le dispositif devrait effectivement être dans le routeur... sauf que - pour l’instant - il est question de logiciel et que tout le monde ne dispose pas d’un routeur (combien savent à quoi ça sert et Mme Michu ne connaît sans doute même pas le terme). Bien sûr les box ADSL peuvent faire office de routeur... sauf qu’il suffit de brancher son routeur à soi derrière la box (ce que je fais).

    Si un jour je dois installer, vraiment la main forcée, ce logiciel sur un poste, ce sera un petit poste dédié isolé sur un routeur, tandis que mon poste habituel sera sur un autre routeur.

    Enfin, le fait de ne pas être soupçonnable ne sera aucunement une protection. Les possibilités d’indexation sont justement telles que l’automatisation permettra de surveiller l’apparition de mots clés ou de connexions suspectes instantanément.

    Pour s’en convaincre, il suffit de constater que Google met le plus souvent moins de 24h pour indexer les mise à jour d’un site Internet.



  • Thomas Thomas 29 avril 2009 09:31

    Et le discours de l’obstination et de l’aveuglement est un discours dogmatique.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv