TIENSVOILADUBOURIN

@positronique

Si j’en juge par vos « états de service », qu’il conviendrait de nommer états de sévices, je me demande :

• ce que vous venez faire sur ce média où vous n’avez apparemment jamais écrit
• pourquoi vous y lisez des articles qui ne vous plaisent pas
  
• si vous n’allez pas un peu trop vous griller les neurones sur youporn, vu que vous voyez du cul là ou il n’y en a pas.

Passez moins de temps sur votre ordi et consultez un psy !

Merci pour cet excellent article ! Puisse-t-il réveiller les consciences anesthésiées par le conformisme au temps présent !

Je tiens à vous remercier pour votre article auquel je ne peux que faire chorus lorsqu’il met en évidence l’actualité du message que le christianisme devrait véhiculer sans en déformer ni le fond ni la forme. Certes, le medium (singulier de media) peut varier, mais la bonne nouvelle, sens du mot évangile, reste invariablement, que Dieu tend par amour à chacun une main secourable par l’intermédiaire de Jésus, le Christ.

Je me permettrais cependant de vous suggérer une nuance quant au rapport foi/miracle. Lorsque vous dites : « L’enseignement du Nouveau Testament sur les miracles est simple, et unanime chez tous les rédacteurs : ce qui cause le miracle, ce n’est pas l’arbitraire de Dieu, c’est la foi du bénéficiaire. », je me demande quel niveau de foi avaient ceux que Jésus a ressuscités. Le fils de la veuve de Naïn (Luc 7), la fille de Jaïrus (Matthieu 9, Marc 5 & Luc 8) et Lazare (Jean 11) ne peuvent être tenus pour des exemples de foi. Il semble que la foi de celui qui est le vecteur du miracle ait une importance tout aussi importante. Vous me rétorquerez, à juste titre, que Jaïrus et les sœurs de Lazare ont pu, par leur foi initier quelque chose, mais la veuve ne demandait rien d’après le texte, c’est la seule compassion du Christ et sa foi dans le Père qui furent à l’action. Pour le reste, c’est un peu comme en électricité, il faut que tout soit raccordé en un même circuit pour que cela fonctionne.

Lorsque vous citez Jean 14 en renfort de votre affirmation qu’aujourd’hui : « Ce n’est pas le Christ qui fait des miracles, ce sont les chrétiens », je suis d’accord à ceci près que c’est Dieu qui opère à travers les chrétiens. Vous citez 1 Corinthiens 12, n’oublions pas qu’au verset 6 il est écrit : « Il y a … diversité d’opérations, mais le même Dieu qui opère tout en tous ». D’ailleurs c’est précisé à la fin (discutée par certains) de l’évangile de Marc (Marc 16 : 17) les miracles accompagnent ceux qui ont cru, les croyants ne les génèrent pas, comme l’apôtre Pierre dans les Actes : « Je n’ai ni argent ni or (dit-il au mendiant) mais ce que j’ai-je te le donne, au nom de Jésus-Christ, lève-toi et marche !).

Comme vous le concluez fort justement soit on croit soit non, mais le package n’est pas sécable.

J’ai vu passer quelques sempiternel détracteurs pseudo scientifiques, un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup l’en rapproche dit l’adage, je les renvoie à St Augustin qui disait que le miracle ne saurait contredire la nature-la science dirait-il sans doute aujourd’hui-, mais seulement la connaissance que nous en avons.

Encore merci pour votre article.

@P.A. Teslier

La lecture de votre dernier article sur les Fake news religieuses m’inspire ces quelques réflexions que je vous soumets :

Pourquoi tant de vaine haine ?

Votre vindicte à propos de la naissance du Christ vous fait consacrer beaucoup de temps et d’énergie à combattre un concept dont vous niez l’existence. Seriez-vous un nouveau Don Quichotte assaillant ses moulins à vent ? Ne serait-on pas aux frontières de l’absurde.

J’en suis confus, mais vous confondez.

Première confusion, vous amalgamez foi et religion.

Une religion est, à la base une congrégation de croyants réunis par la foi  en un dieu commun. Certes, l’Histoire fourmille d’exemples de religions dénaturées par acoquinements au(x) pouvoir(s) en place. La foi est individuelle et génère, ou non, un fait religieux collectif.

Deuxième confusion, vous prenez la Bible, tout en n’y croyant pas, pour  un traité d’histoire naturelle.

Ce fait vous classe donc dans les rangs des fondamentalistes et je ne vous en félicite pas. Ce livre n’a d’autre but que de permettre à l’homme de faire connaissance avec Dieu, pas d’expliquer le monde, même si, je vous le concède, certains ont cru bon d’aller dans ce sens depuis longtemps.

Troisième confusion, vous mettez au même plan la France, ex fille ainée de l’église Catholique Romaine avec le reste de la chrétienté. Martin Luther, pour ne citer qu’un exemple, avait mis un point d’honneur à adjoindre à la réforme, la traduction en langue populaire des textes biblique, sa diffusion et l’alphabétisation.

Votre ciblage m’intrigue

En ne vous en prenant qu’au christianisme, ne mettriez-vous pas en évidence votre couardise à vous en prendre à d’autres infiniment plus virulents, voire violents à qui vous pourriez faire les même reproches.

Je conclurai en vous exhortant à la sagesse qui consiste à ne pas jouer à l’arbitre d’un sport qu’on ne pratique pas. Cela vous évitera de gaspiller votre temps et votre énergie.

Un moratoire est mieux que rien même si c’est bien peu et bien tard ! Par ailleurs, je note, et trouve également déplorable, que cela n’arrive qu’après les violences. Le citoyen lambda qui manifeste calmement ne serait donc pas écouté, seuls les casseurs le sont ! Il y aurait donc d’un côté ceux qui saccagent et ceux qui ne sont rien ? C’est un bien fâcheux précédent pour ce régime « nouveau monde ». Comme déjà entendu : « Ce n’est qu’un début, continuons... etc. »