titi75013

la lecture du titre suffit pour en pas vouloir en lire plus
charmante propagande
s’il suffisait de répéter une mensonge pour qu’il devienne une vérité, et améliorer l’image de soi

en tant que fonctionnaire, on peut subir des sanctions disciplinaires pour des faits qui relèvent de la vie privée. Quand on crée son blog, il est normal d’être responsable de ce que l’on met dessus. La liberté d’expression,cela ne signifie pas ne pas assumer ses propos. Quand on a la charge de l’éducation au sens large d’adolescent, il est normal que l’education nationale sanctionne. Elle ne le fait pas assez. En France les fonctionnaires les plus sanctionnés sont les policiers. Bravo à cette chef d’établissement d’agir en responsabilité. Quand au procédé d’écrire soi même un article pour défendre sa cause, çà aurait de la valeur si c’était purement factuel. Sauf que l’on invoque que de l’irrationnel, des pré-supposés. C’est trop facile comme procédé.

en tant que fonctionnaire, on peut subir des sanctions disciplinaires pour des faits qui relèvent de la vie privée. Quand on crée son blog, il est normal d’être responsable de ce que l’on met dessus. La liberté d’expression,cela ne signifie pas ne pas assumer ses propos. Quand on a la charge de l’éducation au sens large d’adolescent, il est normal que l’education nationale sanctionne. Elle ne le fait pas assez. En France les fonctionnaires les plus sanctionnés sont les policiers. Bravo à cette chef d’établissement d’agir en responsabilité. Quand au procédé d’écrire soi même un article pour défendre sa cause, çà aurait de la valeur si c’était purement factuel. Sauf que l’on invoque que de l’irrationnel, des pré-supposés. C’est trop facile comme procédé.Et çà laisse à penser que la sanction est méritée.

pas d’accord avec cette approche entièrement à charge.
cà permet à tous les citoyens de libérer leur parole, communiquer davantage et exposer ses points de vue et d’être informé par des expert compétent.
bref çà participe à l’union nationale.
et puis les journalistes parlent de ce qui intéresse les gens (nous tous) et des évènements notables (et là, on ne peut pas dire que ce n’est pas plus important qu’un accident de bus).

on vivrait mieux sans doute dans un monde ou l’auteur de l’article nous dirait comment penser plutot que dans une democratie ou les electeurs manipulés comme des pantins votent pour n’importe qui.
un point de vue que l’auteur de ces lignes partage avec les djihadistes, mais sans avoir avoir le courage de l’affirmer vraiment. Il préfère les figures de rhétorique politicienne que nous présenter le même monde à la con (différent des djihadistes, mais pas beaucoup mieux) dans lequel il voudrait nous voir vivre.