TOHT

@Peachy : je ne suis pas Sarkolatre loin de là, je pense même que tout postulant est légitime dans son message propre à la candidature. Que le coup des 500 signatures n’est pas une bonne réponse à la démocratie. Mais soyons lucide, je parle de carrure, de forte personnalité, je parle de programme politique, d’une proposition pour les 20 ans qui viennent. Et je regarde les propositions, les argumentations sur quelques mois. Hollande s’est vendu, c’est un fait, qu’il y ait négociation (pas seulement les verts mais les autre lobbies), quoi de plus normal, sauf que se coucher pour faire « in » ce n’est pas ce que j’attends d’un homme politique surtout pour être au plus haute fonction. J’aurai préféré un(e) autre candidat (plutôt parti politique), mais le fonctionnement politique francais est le bi-partisme PS vs UMP. Si tu regardes bien même objectif l’un comme l’autre on annhile les partis opposants, les hommes/femmes divergeants. Que reste t il, la proposition et la propal du PS montre le peu maturité de ses organes internes pensantes. , regarde la proposition dans son ensemble, ensuite dans le détail et je dis que si c’est cela leur proposition pour 2012 ca craint.

Bonjour,

Le problème c’est pas Hollande, il est certainement très correct. Le problème c’est le PS, il l’ont flingué regarde sa proposition de février et celle d’aujourd’hui. Désolé mais le projet de société du PS fait peur, qu’en à choisir je préfère garder l’affabulateur sauf si il revient sur le projet sociétal ce qui m’étonnerai après avoir perdu avec les verts la descente post-négo ne fait que commencer. Imagine aujourd’hui il a baissé son froc, vendu ses idées regarde la troupe autour de lui que reste t il pour demain, il n’a pas été assez ferme. Le bonhomme jovial, mais son problème c’est un homme de synthèse donc creux, prêt à se faire enfumer et ils en profitent allégrement. Le problème c’est le PS

Bof, l’extrémisme légale, de la pensée unique ou du bien pensant n’a rien à leurs envier. Par contre Glavany, défenseur de la laicité, de la lutte contre l’intégrisme et le communautarisme je me marre. Faut il rappeler ici que la génése au milieux de années 80 de ces groupuscules ont été nourrit par le PS derrière son idéologie mondialiste. La promotion de certain groupe via des subventions énormes de pseudo-association se disant universaliste ne servant que l’intérêt de quelques uns (Leguen et consorts). Le PCF attribuait aux membres de ce parti l’appellation de social-traite. Moi celui de républicano-traite.

Les primaires de façades à gauche donneront lieu à quelques règlement de compte. C’est dans la nature du PS. Mais le leadership pour les partis de droite, cela se prend, c’est le fruit d’un combat d’une détermination, on veut un chef de guerre pas un fade qui se cache dérrière une fausse légitimité pré éléctoral

Cela est du même tonneau que les délires Gender, trans etc... Une proposition contre cette altérité naturelle détestée. L’ablation à la naissance du pénis et des poitrines. Ensuite pour bonne mesure diffusion en masse de prothése à la demande. C’est con et c’est la cas de la dire.