Etudiant en éco, j’aime aussi particulièrement la politique, qui est pour moi un espace de réflexion infini, où les ordres moraux s’entrecroisent et s’entrechoquent selon les cultures et l’histoire de chacun, sans qu’à aucun moment la science puisse nous aider à prouver, qui réalise (ou même ait réalisé) les bons choix.
C’est un peu simpliste comme analyse, dire que ce sont « les banques qui récoltent » oui, mais ce ne sont pas celles qui sont en manque de liquidités.
Dexia ou Fortis, ne récoltera aucun bénéfice de leur sauvetage, par exemple.
Par contre, il est clair que les banques ont en général, fait un peu n’importe quoi, notamment en imaginant des produits financiers totalement tordus et donc totalement incompréhensible même pour elle même :)
Le principe de précaution, c’est un vaste débat, qui ne touche pas que les lignes THT.
Concernant, les effets d’annonces type celui du CRIREM, c’est vrai que c’est assez étrange car à terme cela a tendance à décrédibiliser leur action.
Je suis surpris par exemple de ne pas retrouver trace (dite-moi si je me trompe ?) de l’étude du CRIREM censé sortir en juin ( http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1588.php ), 5 mois de retard, cela ne fait pas très sérieux, selon-moi.