toma

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/06.12.2020/0 9.12.2020/

Le site qui montre que 80% de l’énergie était non renouvelable le 27 novembre, si on enleve l’hydro et méthane renouvelable, l’éolien et photovoltaïque fait pas 3%.

Sinon en été avec du vent quand on a pas besoin, là en effet, ça peut taper à 80%

Bonne chance, 

@Sozenz
Il ya une différence entre une loi bancale et mal écrite et la jurisprudence qui en est faite. Évidement l’interprétation de comment une loi générique et neutre dans son Énoncé s’applique à des cas spécifiques de la vie est autre chose qu’une loi comme cette Infektion Schütz Gesetze. 

Elle a été annoncé 2 semaines avant son vote au Bundestag, les modifications apportées suite aux critiques des parlementaires ont été apportées le soir avant le vote, à 16:00 la loi passait le Bundestag, 17:00 le Bundesrat et 18:00 le Président contre signait... Formidable democrature. 

Rappelons que 86 décisions de justice ont annulés des ordonnances ces 3 derniers mois. Parfois pas des moindres. Là, ce sera plus possible. 

Il y a je crois 48 pages ou 38.... J’ai uniquement vu qu’un avocat critiquait l’imprécision des articles avec des mots du genre : en général, possiblement, de manière générale,... Qui n’ont rien à faire car une loi doit être claire et ne pas donner lieu à interprétation. 

Sinon, les premiers médecins ont vu la visite des services spéciaux le lendemain du vote de la loi a Bamberg, lors de leur absence, ordinateur, PC, smartphone, papier, dossiers patients ont été emportés, probablement sans mandat en amont. 

Il a des choses rigolotes, quand poutine appelait à la censure de telegramm, le WhatsApp russe, on criait à l’atteinte à la liberté, là, le gouvernement appelle à la même chose, personne ne dit rien. Je suis sur quelques canaux, telegramm c’est du lourd ! Les bloggeurs ici sont partis sur Twitch, Dlive, liberty.tv, bitchute... À cause de la censure des 3 grands. 

Quand les gens manifestent avec le drapeau noir blanc Rouge, on les traite de Nazis, alors que ce drapeau à été utilisé par tous avant guerre, sauf les Nazis... Et même par le gouvernement socialiste.... 

Là, on a mis le service de surveillance de la Constitution (rigolo vu que ce pays n’a officiellement pas de Constitution et que la loi fondamentale créée sous égide us arrivait contractuellement à sa fin l’année dernière.) à surveiller les mécontents des mesures Corona, les mettant au niveau identique aux Nazis et aux antisémites... 

Donc, c’est assez pitoyable. Toute discussion qui ne plaît pas au gouvernement est classé Nazie. On discrédite les virologues et même Ioanidis. On a vérifié 3 fois le travail d’analyse du Dr. Steeck qui a été envoyé analyser le premier hotspot, le gars est chef virologie a l’hopital universitaire de Frankfurt, avec en plus la section Sida sous sa direction. Le doc a du vivre une shit storm, a reçu des menaces de mort, lui et sa famille... Son travail à finalement été publié en septembre dans une revue scientifique. On a fermé hier le canal YouTube du Pr dr. Backhdi qui a juste découvert l’immunité cellulaire et son fonctionnement, rien de moins. En retraite, on a dit qu’il était dépassé, aucun média ne l’a jamais invité, mais des blogeurs tous a gauche se sont permis de le critiquer méchamment. 

On parle de democrature quest devenue ce pays, on fait semblant d’être démocratique. Le Parlement est un salle de conférence où Merkel annonce ce qu’elle a décidé la veille, et les députés de la majorité ferme la gueule et les autres c’est cause toujours. 

Super ! Quel. Programme

C’est ce qui est incompréhensible, la France se précipite a faire les mêmes erreurs que l’Allemagne, et dans la presse, rien...

Ici plus bas, le tableau du niveau de retraite et sa prévision pour 2030.

On prévoit 43% du dernier salaire en 2030, actuellement on tente de maintenir 48%...

Nos gouvernants découvrent le fil a couper le beurre. Quand on approvisionne moins une caisse centrale des retraites... Elles diminuent ! C’est fou.

Donc y a pas 400 solutions dans un système où le nombre de retraités augmente,

1. soit on laisse tout pareil et la retraite nominale diminue selon le financement fixe 2. On garde un niveau de 70% (par exemple, 65% ou 80% c’est possible aussi) et on adapte le montant du prélèvement obligatoire sur les actifs selon les besoins, on peut aussi augmenter la base des gens prélevés (inclure indépendants et fonctionnaires, voir ci-dessous) 3. On retarde l’âge de la retraite pour compenser en partie le 2. 4. Pour compenser 1. On offre la possibilité de réaliser une pension complémentaire, par un organisme privé, assurance et banque, qui peut être encouragé par l’État

Pour le 4. C’est ce que je connais de la Belgique et l’Allemagne, mais vu la politique 0% de la BCE, ces options sont devenues totalement non rentables. Les taux étant imposés par l’État en discussion avec les banques, il est de 1.25% sur le système Riester,m allemand, sous l’inflation, Ici donc, ou l’épargnant profite d’une crédit d’impôt + une rémunération de la banque + une incitation du gouvernement

Vous versez 50€ par mois, 600€ par, qui apparaissent dans votre déclaration d’impôts et l’état vous rembourse vos impôts + max 140€ annuel d’incitation + la rémunération de la banque sur votre assurance.

Les conditions d’octroi de ces Riester sont débiles, a 67 ans, on peut : 1. Prendre 1/3 du pognon de suite en payer 33% d’impôts sur ce tiers et ensuite la banque paye une rente en divisant le reste en estimant que vous atteignez 86 ans, donc 86-67 = 19 ans et donc 228 mois, la rente est ajoutée à votre (maigre) retraite légale et vous payez des impôts sur le total des deux.

2. On peut aussi rien prendre à 67 ans et repartir le tout sur ces 19 années

Le truc est que l’espérance de vie moyenne n’est pas de 86 ans en Allemagne mais de 80.5 pour les hommes. Donc après y a impôts quand même sur les montants jamais touchés et droits d’héritage, l’État encaisse double !

Et la gauche se demande comment l’Autriche fait pour rester a 70% avec la même configuration de population vieillissante (pension moyenne est de 1400€ en Autriche contre 900€ en Allemagne, un taux de pauvreté de 12% contre 17% en Allemagne) . Ils ont augmenté les prélèvements obligatoires de 1% et même 1,5% pour l’employeur. 22.8% du salaire brut en Autriche, 18.6% en Allemagne. L’employeur autrichien s’acquitte de 24.8% en Autriche contre 18.6% en Allemagne.

www.mdr.de/nachrichten/politik/grundrente-hintergrund-systeme-in-europa-oesterreich-100 amp.html

Finanziert werden die Pensionen in Österreich durch Rentenbeiträge und staatliche Zuschüsse. Die Beiträge lagen zuletzt bei 22,8 Prozent des Bruttogehalts. Er ist also höher als in Deutschland mit 18,6 Prozent. Dabei zahlen die Arbeitgeber rund zwei Prozent mehr als Arbeitnehmer. Im Unterschied zu Deutschland zahlen aber alle erwerbstätigen Österreicher in die große Rentenkasse ein, auch Selbstständige und Beamte.

La pension a pourtant lieu a 65 ans en Autriche et 67 en Allemagne. Après 45 années pleines, un autrichien est de 80% du dernier salaire. Contre 48% en Allemagne.... Avant 43% attendu en 2030.

Bis 2030 Absenkung des Rentenniveaus auf 43 % - In § 154 Abs. 3 SGB VI seit 2004 festgeschrieben. Das « Rentenniveau » (Netto vor Steuern - Alte Bundesländer) lag im Oktober 2013 bei 48,7 Prozent, Oktober 2014 bei 47,9 Prozent, Oktober 2015 bei 47,5 Prozent, im Jahr 2016 bei 48,0 Prozent, im Jahr 2017 bei 48,2 Prozent, im Jahr 2018 bei 48,1 Prozent, im Jahr 2019 bei 48 Prozent Quelle : www.deutsche-rentenversicherung.de Siehe (abgerufen : 02.11.2019 - 15:00 Uhr)

Le Minimum pension en Autriche devrait sous la législature actuelle passer a 1200, contre 773 en Allemagne, limite au dessus de laquelle, aucune aide ne vous sera versée.

Während man in Deutschland nur mit Renten unterhalb von 773 Euro einen Antrag auf Grundsicherung stellen kann, soll die Mindestrente in Österreich in der nächsten Legislaturperiode auf 1.200 Euro erhöht werden.

Une raison du succès autrichien ? Pas compliqué, TOUT LE MONDE DOIT COTISÉ, les salariés, indépendants et fonctionnaires ! TOUS ! Allemagne OBLIGE ses fonctionnaires et les indépendants a prendre une assurance privée. Dans le cas de fonctionnaires, c’est l’État qui finance ?? Les indépendants payent selon leur envie, bcp d’amis ne payent pas ou fort en retard.

Ajoutons que l’Autrichien comme le belge ne touche pas 12 salaires, mais 14, a cause du 13e mois et de la prime de vacances, ils cotisent donc 14 fois par an aussi. Résultat, l’Autrichien touche plus.

«  »« Geringverdiener, die 30 Jahre Rentenbeiträge gezahlt haben, stehen sogar noch besser da. Mit 14 durchschnittlichen Zahlungen von 1.049 Euro im Jahr kommen sie auf eine Monatsrente von 1.223 Euro. »«  »

Un faible revenu net par mois de 1.049 € après 30 ans au rythme de 14 fois par, obtient une pension brut de 1223€ mensuelle.

Y a pas a dire, la réforme de Macron est pourrie, on excusera l’Allemagne pour avoir fait croire aux lueurs magnifiques d’une énorme retraite à 67 ans, mon banquier quand je suis arrivé m’a présenté le schéma avec 3 taux moyens sur 40 ans (de mes 27 ans a mes 67 ans), 3%, 5% et 8% ! En référence est TOUJOURS pris la courbe du milieu, où on finissait à 250.000€ ! Entre temps on est a 1.25% et les banques tirent la langue. La répartition 1/3 et 2/3 ne m’a que vaguement été expliquée à ma demande. Avec 1.25% j’arriverais a 60-90.000 €. Sur 90.000€ (scénario optimiste) y aurait 30.000 a retiré. Ça fait donc 228€ net par mois au mieux, au pire 175€. Pas les 730€ tellement discuté et promis, si on vit jusque 86 ans !

En 2047 âgé de ma supposée retraite, l’inflation a 1,5% fera en sorte que le SMIC à 1600€ en 2020 serait de 2400€ en 2047. Ça donne une idée du pouvoir d’achat de 175 € supplémentaire en 2047 !

Voila, vous savez où va la France avec ces exemples. Faite une chose bien, un appart de 50-60m2 (pas trop grand et pas a Paris) pour vivre sans payer de loyer. Les loyers eux, ne diminuent jamais, regardez l’effondrement de l’URSS, l’explosion des loyers dans des économies moribondes. Ça met a l’abri de la pauvreté.

Moi j’ai envie de faire un parallèle avec le Boeing 737 Max. Quand on est dans une Industrie dont le but est transporté des passagers, avec le but de 100% sécurité et zéro mort, la firme vise avant tout a garantir la sécurité du matériel qu’elle produit. La réputation qu’elle obtient a démontrer qu’elle a mis en place des protocoles sérieux, des doublages et triplages des commandes, une formation affreusement poussée du personnel a qui ce matériel est mis à disposition, le tout certifié par une agence gouvernementale indépendante et efficace, ça donne zéro mort, comme c’est arrivé certaines années, ou aucun avion ne s’est écrasé malgré une augmentation constante du nombre de passagers transportés.

Quand on commence a financer en partie l’agence gouvernementale par la société privée elle-même et dont le personnel fait du revolving doors entre agence de contrôle et le producteur et dont le but de la manœuvre est de payer des gens pour mener a une diminution des standards de qualité établis au long de 40-50 ans d’expérience et expertise uniquement acquise par l’analyse empirique du risque (analyse poussée en cas d’accidents pour améliorer les protocoles), dans le but de faire de cette société non plus une société de transport fiable, mais une machine a cash, ça finit en drame.

Dans la médecine c’est pareil. Seulement, deux avions « hyper modernes » et totalement neufs qui s’écrasent en 6 mois ça fait peur. (Même en Afrique et Indonésie)

Des cas isolés de patients souffrant d’effets secondaires, c’est moins parlant, mais finalement, c’est du pareil au même.

Le stade ultime du capitalisme, produire des biens et des services qui n’ont aucune utilité, c’est Lénine qui avait dit cela. A son époque le mot « financiarisation de l’économie de production » n’avait pas encore vu le jour. Et le concept moderne du marketing était vague, dans le sens créé un besoin pour ensuite proposé le produit répondant a ce besoin.

Utiliser le marketing de la peur d’une maladie pour mettre en avant un médicament somme toute mal testé, en ayant mis les agences de santé dans sa poche. Alors qu’un protocole peu cher et existant a montrer ses effets.

Boeing a produit un avion re-certificié, soi-disant peu différent du précédent, malgré la présence du MCAS, sans doubler les sondes, sans prévenir les pilotes, le tout autoriser par une agence mal financée qui n’a rien vérifié elle même, car elle s’appuie sur les complexes données du constructeur, vu qu’elle ne dispose pas/plus du personnel pour faire les tests elle-même.

Moi ça me rappelle vachement comment nos médocs obtiennent leur AMM. Et vous ?