tonio

Excellent article , long mais avec un sujet pareil c’est nécessaire. Par contre je ne peux pas m’empêcher de venir titiller un peu. Juste pour dire, les convivir et les paramilitaires sont deux chose différentes, et ce n’est pas une question d’époque il y a effectivement des cas où les paramilitaire ont investit les Convivir mais ce n’est pas le cas tout le temps et surtout les paramilitaire sont illégaux, les convivir non. Uribe en autorise un certain nombre dans la région d’Antioqua mais ce n’est pas une politique qu’il invente... elle vient du gouvernement national de l’époque.

Ensuite sur la démobilisation, bien que je partage ton avis, je crois qu’il ne faut pas oublier que le gouvernement n’était pas en position de force pour négocier avec les paras... non seulement ceux-ci gère 40% du congrès mais en plus militairement leur force va en grandissant. Il faut parfois le prendre en compte quand on analyse les peines négociées. Je ne dis pas ça parce que que je crois qu’elle sont suffisante mais simplement si on imagine une éventuelle négociation avec les FARC ce n’est pas vraiment sûr que l’on puisse imaginer des peines aussi « lourde » pour eux que pour les paras ... et ça risque bien de poser des problèmes.

Financer la reinsertion des paras est quelque chose de normal, tout d’abord parce que tous les paras sont loin d’être riche, seul les chefs sont plein de thune, les autres touchaient des salaires de misère. Mais aussi parce qu’il faut leur apprendre à faire autre chose que de couper des têtes... et c’est un travail vraiment pas évident. Surtout lorsque tu es confronté à des jeunes qui n’ont fait que ça de leur vie !

L’intérêt pour les FARC ? .. ce que je dis dans mon article. D’avoir un interlocuteur qui le reconnait comme un acteur avec lequel on peut discuter et non comme de simple terroriste sans foi ni loi...

Libérer d’autres otages et pas Ingrid pourrait être une option, c’est sûr.. simplement ils perdrait tout espoir de discussion avec la France.

Merci ... j’avoue que j’espère avoir raison ... sur la fin heureuse. La Colombie en a besoin, et même si je suis profondément anti-Uribiste, je crois que la déstabilisation de son gouvernement serait une catastrophe pour le pays.

Comme je le dis dans mon article les élections ont quelque chose à voir, sur la date en tout cas... par contre je crois qu’il y a d’autres raisons à l’implication de Sarko dans l’affaire.

@ Ronny

Bien d’accord avec l’idée de la libération en période électoral.. D’ailleurs Uribe l’a vaguement sous entendu lors de son dernier discours : « pourquoi avant le 7 juin... je ne sais pas c’est Sarkozy qui me l’a demandé »

Pour répondre à tes questions je crois qu’il faut voir le contexte, Uribe est confronté à un problème de taille avec les US... les aides (militaires et autres) sont en diminution... Aujourd’hui même Uribe s’est fait recevoir aux USA avec une promesse de diminution de 10% d’aide... Pour qu’il puisse mené sa guerre il en a besoin. La France de Sarko est une bonne solution de rechange....

Il y a d’autres façons que la révolution pour faire bouger les choses ... surtout en Colombie !