Torvald

Bonsoir Onegus

Il a semblé nécessaire de décrire le contexte dans lequel adviennent ces ATTAques (sorry pas pu m’empêcher). Ajouté à l’absurdité d’un auto attentat, voir d’autre commentaires, il devrait raisonnablement éviter de s’embarquer dans des thèses contraires au déroulement habituel de l’histoire.

Ce journaliste anglais * (a-t-il lu Toynbee ?) semble relever d’un syndrome qui combinerait le pétage de plomb dû à la shizo - trop longue fréquentation d’une culture différente de celle d’origine - et le principe de Peter amélioré.

Le principe de Peter c’est atteindre naturellement son niveau d’incompétence. Le même amélioré c’est un cumul d’informations trop pointues impossibles à gérer. De plus comme tout spécialiste des sciences humaines, après avoir couvert tant de situations conflictuelles diverses et variées dues à l’homme, il en arrive inévitablement à l’objectivité scientifique et technique. La balle magique de l’attentat contre J.F.K. en est un merveilleux exemple.

Pour avoir longtemps travaillé sur cette affaire et s’être bien colleté avec la zetetique, on sait qu’on dérive très vite jusqu’à se perdre dans les questions techniques, d’où mon préambule sur le contexte politique.

Dans le cas du WTC on va rediscutailler à l’infini des structures, des températures, de la cynétique. Ben non les querelles d’experts techniques ça n’a jamais débouché sur rien. 50% disent blanc 50% disent noir, c’est ainsi. La justice reste une discipline fondamentalement inexacte.

Pour ce qui est du Pentagone, le bâtiment est protégé en permanence par cinq batteries anti-missiles sophistiquées, réglées pour riposter automatiquement. Aucun appareil ne peut s’en approcher sans émettre un code de reconnaissance ami, ce qui est impossible pour un appareil civil. Le vol 93 aurait dû être abattu bien avant l’impact.

Ca c’est la version officielle. Ces gens ont eu 40 ans pour mettre au point des systèmes de défense autrement sophistiqués, le Pentagone étant une cible naturelle depuis les I.C.B.M. L’avion a pu être suivi.

Une fois l’alerte donnée, il s’est écoulé une demi-heure après le seconde explosion du WTC. Le problème était qu’il transportait des citoyens américains. Le type qui a appuyé sur le bouton a dû le faire à l’ultime seconde, à vue selon l’endroit où il se trouvait.

TORVALD : Mais de grâce arrêtons le délire

oui nous ne savons pas tout mais ne partons pas de but en blanc sur une aberration du type attentat fabriqué contre son propre pays.

* C’était aussi le cas d’Oriana Fallaci, qui en même temps critiquait Kissinger et se déchaînait contre l’islam en général.

Salut le gus

Alors, content d’avoir ouvert la boîte de Pandore, de libérer tous les fantasmes en suspension dans l’air tels des virus malfaisants prêts à bondir sur le brave franchouille. Eh bien bravo c’est réussi.

Et de repartir gaiement dans le raisonnement à l’envers, décidément une marque de fabrique d’avox si ça continue ainsi.

Après 35 ans de guerre froide, une cible bien définie, on a 10 ans de flottement du renseignement qui ne sait plus s’il doit défendre les brevets contre la copie chinoise, surveiller Kadafi ou les narcos en Amérique Latine. Une guerre a été faite spécialement pour ça au Panama.

Sous-estimation de l’information, non remontée d’icelle aux niveaux compétents, insuffisance de la synthèse, ça ça nous connait bien, nous, champions de l’analyse mais pas plus, bref dans les années 90 il reste des trous béants de sécurité dans l’aviation et ailleurs, par exemple dans les parkings du WTC.

Il y a là des erreurs monumentales que ce gouvernement essaie maladroitement de nier. De là à en faire le maître d’oeuvre ... !!! Ce serait une très mauvaise version du « Puisque ces évenements nous échappent feignons d’en être les organisateurs » (Cocteau ou Malraux)

« où sont les débris des avions (moteurs, etc.) de l’attaque du Pentagone ? Pourquoi les officiels qui ont été impliqués dans le vol United 93 (qui s’est écrasé en Pennsylvanie) ont été muselés ? Pourquoi les débris du vol 93 se sont dispersés sur des kilomètres alors que l’avion est censé s’être écrasé en entier dans un champ ? »

Là encore un gros mystère peut en cacher un plus petit. Il n’est pas impossible que l’avion de Pennsylvannie ait été touché par la chasse. C’est une simple hypothèse, les dialogues des téléphones portables indiqueraient que non. Idem pour le Pentagone. Pendant 40 ans, les gens ont eu le temps d’étudier un système de défense de ce bâtiment très spécial. On présume que toutes les possibilités furent envisagées, y compris un dispositif assez puissant pour réduire en miette n’importe quel O.V.N.I. Le problème dans les deux cas est qu’il y avait des passagers américains à bord d’où un épouvantable dilemne au moment des décisions qui peut expliquer les pataquès et l’embarras des explications a posteriori.

Mais de grâce arrêtons le délire.

La mise au point est de Torvald.

Mise au point du commentaire du 27/07 16H06

Thierry est bien Th. Crouzet, le prédecesseur de Nenad Cetkovic comme redac-chef de PC Expert, qui lui-même sera suivi de Th. Derouet, Joscelyn Florès succédant à ce dernier.

Voilà qui devait être dit.

Vous êtes apprecié ne serait-ce que pour Bonweb News que je reçois chaque semaine, mais cet article qui ne semble pas être de la provoc, à part le dessin, est typique du raisonnement à l’envers.

Ne pas confondre d’une part ce qui se fait, ce qui nourrit les activistes, la guerre par exemple, et d’autre part les principes fondamentaux, les spécialistes le diraient mieux que moi. Certains ont bien du dire : la guerre est inévitable, la seule solution est de l’encadrer. Quand est arrivée l’arme atomique, plus personne ne savait quoi dire. Ca a donné un « équilibre » très instable « encadré » par les savants de Pugwash et les espions anglais de Cambridge.

On peut considérer le vélo et le foot comme foutus pour le sport. Pas définitivement mais ça prendra un bon siècle. Avec le tennis ils font partie du panem et circe.

Toujours en se référant aux Grecs et aux Romains, on devrait pouvoir récupérer l’athlètisme. Quant à l’aviation, la formule1, il s’agit comme leur nom l’indique de sports mécaniques où la technologie l’emporte largement sur l’humain.

No sport (Churchill) peut-être mais if human sport No doping.

En relisant d’autres articles on voit « lorsque j’étais rédacteur en chef de PC Expert ».

Thierry c’était pas le petit binoclard boutonneux, le successeur de Nenad Preskovitch et ses Dou-bit-choux roulés sous les aisselles ? et avant Jocelyn Roblès - marrant Jocelyn avec ses retours dithyrambiques de chez Microsoft ou de la S.V. - c’était donc vous. On ne vous avait pas reconnu dans le petit blond, les bras croisés qui s’appelait Thierry Drouet.

Raaaahhhh l’attente, le suspense insoutenable en fin de mois, avec la course pour la sortie en premier de PC Exp., SVM, l’Ordi Ind., la floppée de Win revues. La gorge serrée, les mains moites et tremblantes, la fébrilité d’ouvrir le blister, extraire le(s) CD gorgé(s) de new programs inédits, limités à 30 jours quand même faut pas exagérer. Cette action chargée d’érotisme, glisser le CD neuf dans le lecteur, wouououaaaah la jouissance.

Bon, à cause de tout ça vous êtes pardonné.