totof

Ben moi, par le plus pur hasard, j’ai croisé deux fois cette histoire. Une fois j’ai fait une fête dans la propriété dans laquelle est mort Boulin, sur le lac. Une autre fois, il y a quelques années, des RG, qui ont parfois la langue bien pendue, ont dit à un ami (je sais, c’est l’histoire de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours mais bon...) que tout le monde savait dans le « milieu » que c’était Jacques Chirac qui avait fait assassiné Boulin. C’est peut-être faux, on ne sait jamais avec les RG... Leur rôle de police politique est aussi de nous enfumer. En tout cas, cette affaire m’importe peu mais j’ai toujours gardé cette info en tête.

Mais un élément m’a, plus tard, rappelé cette info. Lors de l’élection de Sarkozy, en 2007, la famille Boulin a refait parler d’elle pour relancer le procès. Juste après son élection. Alors là, ça a fait « tilt » dans ma tête puisque c’est juste après, donc, que Chirac perde son immunité de président. C’est peut-être un hasard... Mais si ça ne l’était pas, ça corroborerait donc la version des RG. La famille Boulin doit être, au moins, aussi bien informée qu’eux.

Allez comprendre quelque chose dans ces histoires de mafieux... On ne saura jamais la vérité.

Je ne suis pas d’accord avec cet article sur le fond. J’admets que les arabes, en particulier les jeunes, de France (par pitié, qu’on arrête de les appeler des « français d’origine étrangère », ils détestent la France et s’en foutent d’être français, comme moi d’ailleurs) détestent la France. Ils sont nombreux à être de gros fachos. Mais il ne faut pas oublier que tout cela est provoqué par le pouvoir central. Les immigrés ont toujours été mis au cul de la société française (tant mieux, comme ça, ils la détestent et peut-être un jour la feront-ils tomber), toute les migrations modernes sont des trahisons.

L’Etat a profité de cela pour créer un ennemi intérieur qui permet de mobiliser la population contre ce dernier. Dans le but d’éviter une remise en cause de l’ordre, qui s’apparente de plus en plus à ce qu’il a toujours été au siècle dernier c’est-à-dire un ordre fasciste, le pouvoir central mobilise la population sur des boucs émissaires. Cela est d’autant plus facile qu’effectivement, les immigrés et leurs enfants se comportent de façon hostile vis à vis des français de souche. Ces derniers, castrés par l’école et l’ordre bourgeois en général, ne sont plus capables de violence physique et se font généralement bastonner par les jeunes arabes. La haine et la peur qui en ressortent sont une bénédiction pour le pouvoir central qui apparaît alors comme la seule possibilité de sécurité pour ces lâches de français qui vont alors de plus en plus voter pour des politiques durs, fascistes. Et c’est alors le cercle vicieux infernal dans lequel nous sommes.

Quant à l’intégration, ce mot est une honte. On voudrait intégrer ces individus dans la société française comme nous-mêmes avons été absorbés, castrés, rendu impuissants par cette même société. Ne voit-on pas que cette société nous-mène à la catastrophe (sociale et environnementale) ? Les immigrés sont une chance car ils remettent en cause l’ordre en place (du fait de leur exclusion) et étant encore capable d’action collective autonome, ils pourront peut-être un jour détruire l’ordre occidental. J’espère qu’ils le feront avant que cet ordre ne détruise toute forme d’humanité.

Il est important de lire le livre de Mathieu Rigouste, « L’ennemi intérieur », pour comprendre où on va sur ces questions.

salut,
j’arrive un peu tard mais il y a une question qui me tarabusque depuis quelques temps. Autour de moi, tout le monde donne naissance à des filles. Il y a très peu de garçons. Y a-t-il des stats qui confirment cela ou bien est-ce le hasard des gens que je connais ?
J’en ai parlé avec un docteur qui a remarqué la même chose et qui m’a dit qu’il ne comprenait pas mais qu’en général, quand une espèce fait beaucoup de femelles, c’est qu’elle est en danger.
Je n’ai rien vu sur la pyramide des âges. Cela est troublant car il me semble que j’avais vu des statistiques confirmant ce que je remarque il y a deux ou trois ans mais depuis, je n’arrive plus à retrouver ça. Peut-être ai-je rêvé ?

ha bon ? La BBC est un média indépendant ???? Ce machin aux ordres du pouvoir central serait libre ? Faut vous renseigner mon cher avant d’affirmer des choses pareilles ! Pourquoi ne pas dire alors que la BBC est un média de qualité pendant qu’on y est. J’ai bouffé de cette saloperie de BBC pendant des années, c’est une soupe infecte, pro-capitaliste, remplie de divertissements abrutissants, de documentaires fait par des incultes pour des incultes, remplie de peigne-culs qui disent aux gens comment il faut vivre. Il ne faut pas s’étonner que les peuples anglo-saxons soient complètement embrigadés actuellement avec des moyens de propagande tels que la BBC. 

Il n’y a que pour les médias français aux ordres des néo-fascistes qui tiennent actuellement l’Occident que la BBC est une chaine de qualité. Quant à la chaine RCTV dont il est question dans l’article, voici son lien : http://www.rctv.net/. Ca pue la qualité à plein nez, la qualité genre BBC ou TF1 quoi. Hou, vilain Chavez, pour oser fermer un média d’une telle qualité, pas du tout fait pour imposer l’idée de la consommation et de l’exploitation dans la tête des gens, il doit être très méchant ce Chavez, très très méchant !!

Dans l’enfer que représente notre modernité, je repense à Theodor Adorno qui écrivait :

"Les humains te regardent - L’indignation que suscitent les cruautés commises diminue à mesure que les victimes cessent de ressembler aux lecteurs normaux, qu’elles sont plus brunes, « plus sales », plus proches des « Dagos » . Voilà qui éclaire autant sur les atrocités que sur les spectateurs. Peut être la schématisation sociale de la perception est elle ainsi faite chez les antisémites qu’ils ne voient plus du tout les Juifs comme des hommes. L’assertion courante selon laquelle les Sauvages, les Noirs, les Japonais ressemblent à des animaux, par exemple à des singes, est la clé même des pogromes. Leur éventualité est chose décidée au moment où le regard d’un animal blessé à mort rencontre un homme. L’obstination avec laquelle celui ci repousse ce regard - « ce n’est qu’un animal » - réapparaît irrésistiblement dans les cruautés commises sur des hommes dont les auteurs doivent constamment se confirmer que « ce n’est qu’un animal », car même devant un animal ils ne pouvaient le croire entièrement. Dans la société répressive la notion d’homme est elle même une parodie de la ressemblance de celui ci avec Dieu. Le propre du mécanisme de la « projection pathique » est de déterminer les homme détenant la puissance à ne percevoir l’humain que dans le reflet de leur propre image, au lieu de refléter eux-mêmes l’humain comme une différence. C’est alors que le meurtre apparaît comme une tentative constamment répétée, dans une folie croissante pour déguiser en raison la folie d’une perception aussi erronée : celui qu’on n’a pas perçu comme un être humain et qui pourtant est un homme, est transformé en chose afin qu’aucun de ses mouvements ne mette en cause le regard du maniaque."

Theodor W. Adorno,
Minima moralia : réflexions sur la vie mutilée, §68,
Payot, 2003 (rééd.), p.142.