• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Totor le fort

Totor le fort

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 128 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Totor le fort Totor le fort 24 mars 2010 02:45

    Et tant mieux que ça n’empêche personne de lire : chacun peut ainsi constater à chacun de vos commentaires infects votre mauvaise foi patente et votre absence totale d’amour-propre... Continuer donc à étaler votre propagande grossière et puante sous le regard de tous, vous vous fabriquez vous-même une belle image de troll grotesque et arriéré.



  • Totor le fort Totor le fort 19 mars 2010 14:26

    Je plusseois !!!

    L’auteur n’a malgré ses dires jamais montré aucun « désir de dialogue » et n’est intervenu que pour nous asséner les mêmes éternels arguments d’autorité démontés un millions de fois...

    Face à un tel acharnement, on peut légitimement se poser la question : Equinoxe ne serait-il pas tout simplement masochiste ?  smiley


  • Totor le fort Totor le fort 19 mars 2010 01:43

    Gros baratin de notre moorea/quirant national :

    « Si des explosifs n’ont pas été recherchés, c’est que les causes du sinistres étaient évidentes de par les observations effectuées pendant les événements (incendies, flambement des poteaux) et aussi dans les décombres (ruptures de tous les organes de liasons par l’application d’un moment trop important)... »

    Le Maître fait rarement aussi lourd dans le grand n’importe quoi et le mensonge le plus gras :

    - Les causes des sinistres n’étaient absolument pas évidentes par « les observations effectuées pendant les évènements », nombre d’observateurs ont logiquement parlé d’explosifs pour produire de tels effondrements, des journalistes comme Dan Rather et même des spécialistes en démolition contrôlée comme Loiseau (qui se sont étrangement rétractés avant tout début d’enquête)

    - L’enquête n’a pas respecté les principales règles du code de procédure standard US en matière d’investigation d’incendies :
    - Non préservation de la scène de crime
    - Non recherche de trace d’accélérateurs exothermiques
    - Non analyse des sources de combustible

    Voir ce qu’en pense ce pompier du WTC dans cette vidéo en VO sous-titrée français :
    http://www.dailymotion.com/video/xc...

    Le NIST (ou tout autre organisme d’investigation) aurait bien dû rechercher des traces d’explosifs, dire le contraire traduit la plus haute malhonnêteté intellectuelle, mais il y a bien longtemps que moorea/quirant, investi jusqu’au cou dans la désinformation la plus complète, n’en n’est plus à ça près...


  • Totor le fort Totor le fort 18 mars 2010 14:51

    Gonzague, soit vous n’avez pas pris la peine d’étudier dans le détail les rapports établis sous le contrôle de l’Administration Bush (Commission Kean, NIST), soit vous faites l’idiot, soit vous l’êtes vraiment ; car il est impossible pour une personne normalement constituée de ne pas voir la quantité astronomique d’éléments logiques et factuels qui invalident les-dits rapports et justifient la demande d’une nouvelle et véritable investigation.



  • Totor le fort Totor le fort 18 mars 2010 13:54

    Le problème pour vous, c’est que ceux que vous qualifiez stupidement de « conpirationnistes » ne font pour la plupart que dénoncer la théorie bushiste du complot islamiste que vous soutenez aveuglément, et ce sur des bases logiques et factuelles.


    Effectivement, vous vous fourvoyez. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv