A. Nonyme

Ce n’est sûrement pas l’état qui paie ça ! Vous êtes débiles ou quoi ?

Sarko a des ronds, des amis riches, et il en profite 3 jours. Doit-il se cacher ? Louer une caravane au camping des flots bleus à Palavas les flots pour faire peuple ?

Attendez déjà qu’il soit investit et prenne ses premières mesures pour faire vos commentaires et autres articles nourris à la bouillie marxiste.

Hé bé ça n’a pas traîné... Voici déjà apparaître le mot censure.

Mais Monsieur l’Auteur, de qui vous moquez vous ?

Hier, personne n’en avait rien à faire de Bayrou ! S’il voulait la ramener, il n’avait qu’à aller sur un plateau ! Ses efforts désespérés pour continuer à exister font peine à voir....

Les législatives arrivent : il va pouvoir s’exprimer comme il l’entend, mais de grâce, cessez de parler de censure quand le direct impose d’autres priorités, ou que le réalisateur fait un choix de diffusion autre que celui que vous souhaitez !!!

PS : votre article, c’est déjà de la désinformation...  

La capacité de Ségolène Royale à ne pas répondre aux questions qu’on lui pose est extraordinaire !

Elle en a fait la démonstration dès les premières secondes. A la question sur la façon dont les prétendants voyaient la fonction présidentielle, elle a attaqué par une charge directe sur le bilan de Nicolas Sarkozy, petites fiches lues à l’appui !!! Totalement hors sujet durant plusieurs minutes, elle a fini par revenir sur la question en répondant plus sur le faire que sur le être, fond de la question...

A chaque question « technique », rebelotte ! Remise à plat et partenaires sociaux seront sollicités, mais d’idée ou de conviction, point.

Et oui, Ségolène et une femme libre, mais cela va plus loin : elle n’en fait qu’à sa tête, allant jusqu’à déjuger en direct une proposition de son compagnon de vie et de route. Il a du apprécier, mais il doit aussi avoir l’habitude.

Passons sur les postes de fonctionnaires créés pour protéger les fonctionnaires. Il faudra songer à créer d’autres postes pour protéger ceux qui protègent, et à ce rythme, les problèmes de chômage ne seront qu’un vieux souvenir....

Enfin, celle qui se disait la plus proche du pacte écologique de Nicolas Hulot place la part du nucléaire français à 17 % (Nicolas Sarkozy est aussi assez loin du compte avec 50%) alors que l’on frise les 80% !!! Comment peut-on affirmer de façon aussi péromptoire apporter de bonnes solutions sur tel ou tel sujet alors qu’on n’y connaît clairement rien !!!!

Bref, on a vu effectivement deux projets, deux états d’esprits. Je ne suis pas fan de Nicolas Sarkozy pour qui je n’ai pas voté au premier tour, mais la réussite des années futures me semble mieux garantie par la clarté des propos de l’un plutôt que par le flou permanent de l’autre...

@dimanche soir

Le débat, ils peuvent le faire dans le « Patriote Beaujolais » ou dans la « Feuille de choux » du Groland d’outre Quiévran, puisqu’ils y tiennent tant !....

ROYALE - BAYROU : LE DEBAT QUE T’Y CROIS PAS !

A quoi sert cet événtuel débat ? Choisir entre Royale et Bayrou ? C’est fait les gars, z’êtes légèrement en retard.

Savoir ce qui peut les rapprocher. Rien à foutre, parce ce que si on n’a pas encore compris qu’il n’y a aucun point commun sur l’économie et quelques convergences sur des sujets comme l’école, etc... alors c’est qu’on n’a pas suivi le 1er tour, et ce n’est plus le moment de la ramener.

Le seul débat qui vaille maintenant, c’est Royale - Sarkozy. Tout le reste n’est qu’agitation d’appareil, stratégie politicienne et coup tordu. L’instistance de Royale pour organiser ce débat qui n’a aucun autre objectif que de gratter des voix, c’est pitoyable.

Que Bayrou se détermine, ou pas, mais qu’il nous lâche maintenant. Il aura tout le loisir de la ramener pour les législatives.