tribal556

@doctorix
Il n’a jamais déclaré « croire » aux Ummites..... vous pouvez rechercher des interviews.
M.Petit à seulement déclaré que ces documents contenaient des informations valables, et à teneur scientifique....dont il s’est servi de manière fructueuse dans son travail !

Quand il à été préssé dans les interviews à déclarer si c’etait un canular, des messages extra-terrestres, si les Ummites etaient bien réels, les etrangetés du dossier etc, en dernier recours il à plusieurs fois déclaré que la provenance des documents importait peu, que seul importait leur contenu.

@tribal556
Notre temps est compté si nous n’avez pas remarqué !
Soit on peut s enkyloser dans une société dites « durable », une société mise en coupe réglée ; (mais qui ne progresse plus)

Soit on se fait submerger par la surpopulation (famine,epidémie, mouvement de populations de grande ampleur )

ou on peut se faire trahir par une techno-science trop lente, dans laquelle on aura placé naivement trop d’espoir.

Les ressources peuvent se faire plus rares ; et entrainer diverses complication.

Et tant d’autres scénario, mais dès que les besoins des masses ne pourront plus être satisfaits, il est evident qu’a un certain stade c’est la société qui s’ecroule, et dans un monde inter-connecté....une catastrophe en entraine d autre.

Le vrai risque n’est pas l’espece Humaine, mais la civilisation Humaine .

@bibou1324
Vous êtes bien désespéré ! Et pourquoi mettre la religion sur le tapis ?

A moins d’être terriblement prétentieux, il faut bien reconnaitre que l’Univers recèle un mystère premier pour nous, et que l’Homme aussi à son mystère...et une quantité enorme de faits observables que nous sommes bien en peine d’expliquer . ... sans même quitter le terrain des faits, nous sommes déjà embêtés.... alors ne parlons même pas des théories et autres hypothèses invérifiables.

Sans verser dans la religion, baucoup de gens de multiples horizons/formations ont admis ce mystère .... sans se transformer en croyants imbéciles...ou en pseudo-occultistes.
Ca me semble plus hônnete d admettre notre large part d’ignorance !

D’ailleurs nous ne sommes même pas sûr d’avoir les moyens nécéssaire à une compréhension globale du réel . (Nos sens nous renvoient-ils une image exacte du réel ? Notre intelligence interprete-t’elle comme il faut les informations ? Est elle assez developpée ? Est elle illimitée ?)
Il reste tellement à découvrir !

Après c’est dommage de ne pas comprendre que l’Humanité se retrouve à un moment très particulier, une sorte de fenêtre de très courte durée, ou les grandes avancées sont du domaine du possible.
C’est un moment très rare, probablement unique (comme chaque moment) ...

Si notre civilisation décline, ou si elle crée les conditions du chaos...oh bien sûr, ni la Terre, ni la Vie, ni même l’Humain ne vont disparaitre totalement.... mais on risque fort de retourner au moyen-age très rapidement, ou d’atteindre un stade ou tout s’ecroule...

 Ce qui rendrait toute idée de progrès impossible pour des siècles ou des millénaires, voir définitivement.
C’est quand même dingue d’en arriver là, et de déclarer que tout ça n’a plus d’importance, que la civilisation peut bien s’ecrouler sans rien produire de grand... 
Tous ces hommes qui ont travaillés pendant des siècles ...pourquoi ? pour la gloriole ?

Il y a sinon un but, au moins une direction générale... ça c est un fait... et la direction suivit c’est celle d’alléger l’Homme des souffrances, de l’emanciper des conditions difficiles d existence, et de lui ouvrir de vastes horizons .
Sinon, oui, l’Homme est un grand singe, la vie n’a pas de sens, l’Univers ne sert a rien, et tout ça c’est juste une grosse farce, mais on a rarement vu des farces aussi organisées, determinées, et aussi tenaces !

Si vous ne croyez en rien,en personne, et que l’idée de toute elevation vous semble vaine ; admettez quand même que jouir de la vie est une experience bien singulière,
Et si l’idée de vivre semble pompeuse, disons que la Vie en elle même semble manifester des trésors d ingenuosité pour faire quelquechose.... mais quoi ?

Parceque si c’etait vivre pour vivre, le vivant pourrait procéder de bien d autres façons, de manière plus efficaces ou economes, rien que dans l’organisation du vivant, il y a des signes que quelquechose est à l’oeuvre, je prendrai pas le risque de dire quoi, ou de proposer une quelquonque théorie(invérifiable), mais invoquer le hasard ou l accident...voir la négation est aussi pueril que d’invoquer Dieu... ca revient au même en fait.

Cet article à le mérite de mettre les choses en perspective, mais ca ne va pas assez loin.

Déjà les modes de production sont directement lié à la consommation....il est tout simplement impossible de bosser avec du vivant(disons du sensible) à ces cadences.
Aucune réglementation n’est applicable dans ces conditions...
la responsabilité repose uniquement sur les consommateurs.

Toujours ce mythe de « compenser » la consommation de viande.. quand on est à une surconsommation de viande de peut être 1000 ou 2000% (viande ou poisson tous les jours)... il n’y a rien à compenser du tout. On peut réduire sa consommation par 10 sans problème.. modulo le temps d adaption (changements de la flore intestinale,etc).

Nous avons accès à tellement de denrées que les problèmes de carence eventuelles sont facilement traités..

Et puis franchement....le corps humain n’est pas une « machine » au sens « mechanique ».... pourvoir à tous les besoins, tout le temps, ne présente aucun interet.
Le corps travaille au plus simple, s’il y a abondance en permanence ....il ne prendra pas la peine d’extraire/raffiner les elements plus que ca.

Car ca couterait plus d energie à l organisme de digerer comme il faut que d expulser et manger à nouveau des trucs facilement assimilables.
Non seulement les gens font souffrir les bêtes, mais en plus ils s’empoisonnent....par paresse,par facilité.

Tout le monde est « contre la souffrance animale » .. mais dans les faits ca ne se traduit par rien de concret.
Même pas besoin d’être végetarien, mais quand on achete un bout d animal pour 1-2 euros...le doute n’est pas permis quand a la facon dont ca à été mis en piece.

A ce moment là autant manger les chiens,les chats,les blaireaux...si c’est une question de prix, la viande pour la viande... il y a 100 ans on mangeait ce qu’on pouvait attraper..
Sinon goinfrer vous de veau-vache-cochon mais assumez que votre comportement alimentaire est la source d atrocités sans nom, la mort à rendement industriel, pour satisfaire un estomac et un cerveau decidemment bien peu efficaces. (ou un gaspillage vorace)

En plus, si seulement c’etait encore de la viande..ca pourrait se justifier...mais même pas, s’il y a moitié de viande dans le produit fini déjà,c’est beau...