Lorelei

bodidharma

le commentaire etait pour vous, au fait vous utilsez deux mots bodhi et dharma pour votre pseudo or c’est deux mots représentent un état d’être spirituelle avancée en ayant suivi un chemin, la voie du savoir et croyez moi ça dépasse tous les ismes hommnismes féminisme, islamisme etc..

LOL lol, quand ça arrive à ce point on est bon pour le meilleur des mondes pas de doute

Je vois qu’il faut reprendre personne ne vous parle des femmes libres où des hommes libres mais d’une idéologie qui affirme que l’autre doit porter un signe car il est inférieur c’est clair c’est net, c’est une idéologie en isme, par ailleurs si on lit mes propos on remarque que je parle de quelque chose de plus fin, qui nous concerne tous, d’une prétention à mettre les gens dans des cases, dans des cages, pour les empêcher d’exister, pour n’importe quelle raison...on peut inventer l’idée les hommes sont des porcs incapable de contrôler leurs pulsions donc les femmes doivent mettre un voile, mais c’est comment peut on nommer ça liberté, c’est juste de l’esclavagisme et une profonde insulte envers toute l’humanité...

Maintenant qu’il y est des gens d’accord pour servir et se trouver dans un état de servitude, bien sur la majorité, on le remarque à travers l’économie, il y a un tas de gens qui sont d’accord pour être des esclaves, maintenant vous pouvez me dire mais de quel droit j’ose dire que c’est de l’esclavagisme, et que c’est pas ça la liberté, juste que c’est un fait, c’est de l’esclavagisme avec une excellente propagande, une capacité à faire croire à ceux qui vous nuit vous détruit mais ça reste de l’esclavagisme peu importe comment vous allez le justifier comment vous allez dédouaner tout ça, à partir de là on aurait pu dire les nazis avaient raison, que je n’ai pas à dire que c’est une idéologie haineuse qui hiérarchise les humains etc..et que si je le force à faire autrement je lui enlève sa liberté, seulement voilà pour penser la liberté il faut être sain d’esprit, il faut ne pas avoir l’idée de hiérarchiser les gens, de stigmatiser, de leurs mettre un signe distinctif, la liberté n’est pas un mot vain, ça a un sens...

Beaucoup de gens semblent penser que la liberté c’est tuer, violer, hiérarchiser les gens, les stigmatiser pour leurs corps leurs dire vous êtes des inférieurs etc..tout ça c’est de l’esclavagisme, une démocratie ce n’est pas un truc d’imbécile ni d’anarchiste, par ailleurs je ne prive un islamiste de sa liberté à violer la liberté des autres, je le prive de son esclavagisme, je ne vais priver quelqu’un qui adhère l’idée que le corps c’est mal, c’est pas une liberté je vais le priver de son idéologie d’esclavagiste et je pense que nous avons assez d’idéologie en isme qui mettent la société partout dans le monde dans une violence infini, apres je considère que si des gens adorent le meilleur de monde, hé bien ils peuvent se faire un pays à eux et nous montrer comment ça marche, je vous parie que cela serait une société hyper violente, perso je n’ai aucun probleme à voir naitre des nations islamistes où les femmes seront voilées, mariées gamines etc..On verra bien si c’est plaisant d’adherer à l’esclavagisme

c’est ce que je dis les femmes peuvent être d’accord avec les 3 k pour autant ça ne veut pas dire que c’est une liberté c’est juste l’affirmation que l’esclavagisme c’est une liberté et en gros elles acceptent que leurs corps soit vu comme une chose abjecte, hé bien normalement ça a un nom d’être d’accord avec ceux qui dit clairement que vous êtes un sous être

ursulin

je crois que l’auteur a droit à son avis, et vous pouvez dire le votre, par ailleurs en occident, la culture veut que nous fassions plus référence aux philosophes greco romains, à jésus souvent d’ailleurs on dit jésus et buddha, car le message est assez semblable dans le christianisme primaire, je ne parle pas de ceux que l’église en fît par la suite et comment peu à peu des gens athées d’ailleurs trouvèrent le personnage plutôt intéressant..., même s’ils critiquent aussi d’autres points.

Enfin il y a une différence entre ses différents hommes, jésus, gautama n’étaient pas des hommes qui firent la guerre, ce n’était pas des gens qui usèrent d’armes pour s’imposer, où faire du commerce, donc pour beaucoup de gens, il y a un truc qui ne va pas, on ne s’attend pas à ce qu’un homme qui se prétend prophète soit un homme de guerre, on s’attend à un philosophe, à un homme qui use de la parole et non à un homme qui usera de l’épée, c’est quelque chose qui est difficile à comprendre, perso je ne comprends pas non plus comment on qualifier de prophete un type qui fera la guerre, c’est presque antinomique..les deux ne se marient pas bien ensemble on peut comprendre qu’un homme de paix, un homme type martin luther king jésus gautama soit qualifié de visionnaire mais ceux qui usent d’armes tuent ça fait bizarre