Tropicase

Non, il ne s’agit aucunement de l’electrolyse classique car il n’y a pas d’échauffement et que l’ont travaille sous un très faible ampérage ce qui explique que l’énergie récupéree sous forme gazeuse est x fois + importante que celle utilisée pour engendrer la réaction et c’est justement cela que nos génies Scientifiques n’arrivent pas à avaler.

Ouais, Sauf que le systéme Pantone, les Scientifique n’arrivent pas à comprendre comment cela fonctionne donc : ça ne peut pas fonctionner (retour à la case départ )

Heureusement que maintenant grace au Net chacun peut gratter qq infos techniques et bricoler dans son coin ( à condition que cela ne soit quand même pas trop compliquer )

Au moins on peut espérer que sur plusieurs milliers de bricoleurs de par le monde il y en aura bien un qui mettra le doigt sur la solution (miracle)

Et comme chacun le sait, rien n’est + rigide qu’un cadre surtout quand il est scientifique !

Et en matière de portes de sorties il n’y a pas que du coté du combustible qu’il faudrait regarder mais sans doute aussi du coté des moteurs !

Combien d’énergie et d’argent dépensé depuis tant d’années pour améliorer les performances de la technologie aberrante du moteur à 4 temps ! Car il faut bien reconnaitre que s’évertuer à transformer un mouvement alternatif en mouvement rotatif est on ne peut plus stupide.

Il serait grand temps de reléguer toute cette ferraille aux oubliettes et de se pencher sur une technique de motorisation rotative directe tellement plus logique.

Certains l’ont fait avec succés à partir d’un compresseur à palettes qui a été tester pendant 2 ans sur une moto BMW, une réussite totale sauf que .....aucun Industriel n’a été interessé par le brevet et que.....peu de temps après l’inventeur est DCD des suites d’un accident, vraiment pas de chance mais depuis personne n’a pris la rélève (je dois encore avoir une parie de ce dossier dans mes archives)

Salut à tous.

Messieurs les Scientifiques, aussi bardé de diplômes que vous soyez vos connaissances se limitent à ce qu l’on vous a appris car conformément au "principe de Peeter", chacun d’entre nous à un moment ou un autre connaitra son niveau d’incompétence, alors SVP un peu d’humilité.

La Science en l’état, n’explique pas tout et le fait de rejeter d’emblé ce que l’on ne peut expliquer ou comprendre ne fait pas avancer le débat, un peu de pragmatisme que diable.