trudbhal

@bingofuel  : la précision de l’information est justement ce qui constitue le fond d’un article. Affirmer (penser) quelque chose ne suffit pas à en faire une vérité.
Quant à se trouver dans un jet de vapeur radioactive, je ne le souhaite à personne non plus.

Merci. Enfin une réponse qui élève un peu le débat. Mais il y a erreur sur le concept de demi vie qui est le temps mis par une substance radioactive pour perdre la moitié de son activité. Deux demi-vies ne correspondent pas à la disparition complète du produit (http://fr.wikipedia.org/wiki/Demi-vie pour en savoir plus).

Trouver du neptunium 239 ne permet pas de dire qu’il a été fabriqué il y à moins de 5 jours.

Pourquoi copiez vous cet article ? Il indique qu’il a été trouvé du neptunium (des cendres) hors d’un coeur, ce que vous traduisez par « ce qui est la preuve d’une réaction nucléaire en cours ». De glissements en imprécisions, on glisse vers la désinformation. Désolé.

Pourquoi ne répondez vous pas aussi sur votre procédé manipulatoire qui consiste à illustrer un article sur le nucléaire civil par l’image de l’explosion d’une arme ?

Ben voilà, c’est exactement ce que je dis. Vérifiez vos sources.
Exemple pour la fertilisation de l’U238 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Isotope_fertile#M.C3.A9canisme

Pas vraiment crédible cet article, de la bonne désinformation qui se veut paradoxalement lutter contre la désinformation...

Deux exemple (parmi beaucoup beaucoup d’autres imprécisions (voire erreurs)) :
 - l’image d’illustration de l’article : un champignon « atomique »... C’est malhonnête. Un champignon, c’est l’explosion d’une arme.

 - « Dans ces dégagements de vapeur, on trouve du Neptunium, ce qui est la preuve d’une réaction nucléaire en cours[...] ». Du Neptunium 239, il s’en forme dans le réacteur. C’est la fertilisation (capture d’un neutron) de l’uranium 238 qui entraîne sa production. Alors oui, du Neptunium, il est normal d’en trouver dans un réacteur qui a fonctionné, mais en quoi le fait d’en trouver dans un dégagement de vapeur prouve que la réaction est en cours ? Cendre = feu ?

Les faits sont empilés dans cet article sans vraiment que l’auteur n’en dégage une pensée constructive. Il ne suffit pas ce crier à la désinformation pour informer !

 - Vérifiez vos sources, pensez par vous même -