Tythan

@Olivier Perriet

Moi, je n’ai aucun mal à répondre à la question « il est pour l’euro ou non ». La réponse est : il est contre. Simplement, il essaye de présenter la chose de la manière la plus agréable possible à l’oreille.

Sur la renégociation, je pense que vous avez vraiment tort sur ce point parce que NDA a toujours dit que si désaccord il y avait et s’il n’était pas suivi, il claquerait la porte. C’est une position constante chez lui.

En revanche, l’avouer tout de go serait une erreur stratégique, qu’il faut absolument éviter. Avant de parler du plan B, il faut absolument parler du plan A puisque le plan B n’est là que pour pallier une insuffisance du plan A. 

Bref, sur ce point précis (parce que sur d’autres je partage bcp de votre position), je pense que vous avez tort d’analyser la réponse de NDA comme dilatoire.

@Olivier Perriet

Je fais la même analyse que vous Olivier, je pense que NDA ne dira rien et laissera ses électeurs libres (ce qui d’ailleurs est la moindre des choses). Mais d’un autre côté, connaissant l’homme, il n’est pas exclu qu’il prenne ses responsabilités et dans le cas d’un duel Macron - Le Pen, je crains qu’il indique qu’il vaut mieux tout sauf Macron (ce qui à mon sens est une bêtise : on a vu les 5 ans de Hollande... On a continué la dégringolade, mais finalement rien d’irrémédiable à mon sens).

Si c’était le cas, je pense que je quitterais DLF.

@Olivier Perriet

Je ne suis pas d’accord avec cette vision des choses. Nicolas Dupont-Aignan a beaucoup de défauts, mais pas celui de l’inconstance. Alors oui, il essaye d’adapter son discours et il est évident qu’il tient un vocabulaire différent quand il est invité dans une émission politique que lorsqu’il va dans une émission grand public. C’est normal, tous les politiques le font.

Il n’y a aucune contradiction entre le soutien au Brexit et le refus du Frexit. 

Dans le cas du Brexit, le choix était entre le maintien dans une UE dévoyée et allant dans le mur (pour reprendre un titre d’un des ouvrages de NDA), à peine tempérée par quelques menues adaptations arrachées au bénéfice des Britanniques, et la sortie.

Dans ce cas là, aucun doute : la meilleure voie est la voie de la sortie pure et simple.

Mais dans le cas de la France, c’est différent parce qu’un président souverainiste élu par le peuple pourrait obtenir bien mieux que D Cameron (qui, rappelons-le, ne tenait des positions « souverainistes » que contraint et forcé par son électorat)...

Bref, je récuse votre accusation selon laquelle NDA se serait renié ou contredit à force de jouer au plus fin.

Après, vous me voyez peiné de constater que vous condamner aussi fortement mon engagement et l’inclinaison de Lepaynou...

@leypanou

Sur l’interview de Valeurs Actuelles, je ne peux pas vous répondre, ne voyant pas à quoi il fait allusion.

En revanche, si effectivement NDA a fait un tweet très malheureux faisant allusion à la théorie du « grand remplacement », il n’a jamais utilisé ce terme et a expressément rejeté cette théorie. C’est à cette occasion qu’il avait donné une interview à Valeurs Actuelles où il a explicité ses propositions.

Peut-être est-ce à cette tribune que vous faites allusion ? 

Personnellement, j’ai été très choqué par l’allusion de NDA, ce clin d’oeil appuyé aux extrêmes, mais d’un autre côté, je suis lassé de ces tartuffes qui prétendent que l’immigration n’est pas un problème et qu’il n’y aurait que très peu d’immigrés dans le même temps qu’ils hurlent à la discrimination parce qu’il n’y aurait pas assez de je ne sais quelle couleur de peau parmi les présentateurs de JT.

J’avais écrit cet article sur le sujet http://tythan.over-blog.com/2017/01/nicolas-dupont-aignan-et-la-malheureuse-reference-a-la-theorie-du-grand-remplacement.html

@Olivier Perriet