• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

UcCaBaRuCcA

UcCaBaRuCcA

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/04/2014
  • Modérateur depuis le 07/05/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 34 41
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2 1 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • UcCaBaRuCcA UcCaBaRuCcA 7 avril 2014 11:16

    Je complète votre analyse du peuple italien par une citation savoureuse de André Suarès dans son « Le voyage du Condottiere », qui fait une analogie entre les Baglioni de Perugia (1500) et son époque contemporaine ( 1925) :

    « [l’Italien] dès qu’il a la force, il foule au pieds ce qui l’entoure. On dirait qu’il veut être seul et n’avoir autour de lui que des esclaves. il est jaloux des moindres bien comme des autres. Il a l’abus de la prépotence dans le sang. Toute la faute est à ce bon peuple, cette plèbe née pour servir, qui laisse toujours tout faire, et qui semble adorer ses tyrans, même quand elle les craint ou les méprise. »



  • UcCaBaRuCcA UcCaBaRuCcA 7 avril 2014 11:09

    Attention à ne pas crier victoire trop vite. Je me méfie de Renzi, principalement pour les rapports qu’il entretient avec Berlusconi.
    Attendons et observons, toutefois mon expérience de la vie politique italienne m’amène à refréner tout enthousiasme. Le système est noyauté depuis 50 ans par des pouvoirs transversaux, je ne m’autoriserai aucun optimisme tant que ce système n’aura pas implosé.



  • UcCaBaRuCcA UcCaBaRuCcA 7 avril 2014 11:01

    L’argent est un outil formidable lorsqu’il est utilisé comme « moyen ». C’est une abomination lorsqu’il est utilisé comme un fin. Pour moi, le ver dans la pomme c’est le taux d’intêret qui n’a aucune justification raisonnable. Cette idée n’est pas nouvelle mais méritent d’être répétée, Aristote faisait déjà la critique du taux d’intérêt et de la spéculation dans sa critique de la chrématistique.



  • UcCaBaRuCcA UcCaBaRuCcA 7 avril 2014 10:57

    La capacité de raisonnement dont fait preuve l’espèce humaine n’est pas une « supériorité » par rapport aux autres espèces animales, mais plutôt une « responsabilité » supplémentaire.

    La majuscule de « Homme » sert ici avant tout à différencier le genre (homme = masculin) de l’espèce (Homme = humanité = hommes + femmes). Toutefois oui je fait une différence entre l’Homme et l’animal, c’est la connaissance du bien et du mal. C’est totalement subjectif et je comprend très bien que d’autres ne considèrent pas cette différence. Il ne s’agit pas de parler de supériorité ou infériorité, juste de mettre en avant un élément caractérisant l’humanité par rapport au reste du monde animal.

    Je suis d’accord sur le reste de votre commentaire excepté pour la responsabilité de l’être humain sur le monde qui l’entoure. Si vous considérez que l’Homme est un animal parmi d’autres, alors il ne peut avoir de responsabilités, au même titre que les animaux n’ont pas de responsabilité morale sur leur ecosystème car justement ils ne différencient pas le bien du mal. L’Homme a cette faculté, dès lors c’est ce qui le rend responsable. Ce n’est donc pas en « établissant un maximum de ressemblances avec les autres animaux » que l’Homme deviendra plus respectueux (ou alors seulement par empathie, mais l’Histoire montre que l’empathie n’est pas une caractéristique partagée par la majorité de l’Humanité...), mais en acceptant sa responsabilité qui le caractérise.



  • UcCaBaRuCcA UcCaBaRuCcA 5 avril 2014 13:55

    Pour ma part, comme dit plus haut à travers le lien, la vrai différence fondamentale entre l’Homme et l’animal est la Pomme, c’est à dire la connaissance du bien et du mal. Et c’est déjà pas mal !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv